Chapeau

VON WOLFGANG HORN

Ich hadere bereits seit langem. Als ich nach Wermelskirchen kam, vor vierzig Jahren, habe ich mein damaliges Abonnement des Kölner Stadt-Anzeigers, für den Kölner natürlich die Heimatzeitung, aufgegeben und mir den Wermelskirchener General-Anzeiger zugelegt. Damals waren die Bürger der Stadt noch in der beneidenswerten Lage, für ihre alltägliche lokale Information und Orientierung zwischen zwei konkurrierenden Blättern wählen zu können. Hier die eher konservativ daherkommende Bergische Morgenpost, mit dem Mantel, also dem überregionalen Zeitungsteil mit Politik, Sport, Wirtschaft und Feuilleton, aus Düsseldorf von der Rheinischen Post, dort der Wermelskirchener General-Anzeiger, kleiner als die Morgenpost, aber mit einer etwas liberaleren Grundeinstellung und einem Zeitungsmantel aus der Westdeutschen Zeitung. 

Gemessen an der (einst) großen Lokalzeitung mit überregionaler Bedeutung, am Kölner Stadt-Anzeiger, spielten die beiden kleineren lokalen Gazetten in Wermelskirchen natürlich nicht wirklich in der gleichen Liga. Gleichwohl: Ich hatte mich arrangiert. Für jemanden, der der Arbeit wegen den größten Teil seiner Zeit in Köln verbringt, reichte die lokale Information aus dem Remscheider Verlagshaus aus, um sich in den Niederungen der lokalen Existenz zurecht zu finden. Zwischen sprichwörtlichen Berichten aus Kaninchen- und Tierzuchtvereinen sowie den unerläßlichen Jubilarenfeiern, Schulfesten oder Kirmesreportagen fanden sich immer auch genügend Informationen über die lokale Politik, die Standpunkte und Projekte der Parteien, über Ratssitzungen und Ausschußdebatten, allesamt aus einer demokratisch-liberalen Warte heraus geschrieben. 

Zeitungen sind die Universität des kleinen Mannes. So der Volksmund. Wenn eine lokale Zeitung die Gesamtheit, universitas im Lateinischen, lokaler Informationen bietet, trifft dieser schöne Satz auch auf die Lokalzeitung in einer Kleinstadt wie Wermelskirchen zu. Die Lokalzeitung bot mir über Jahrzehnte Orientierung über das kommunale Geschehen und fürs Zurechtfinden in der großen, weiten Welt, über den Tellerrand der Stadtgrenzen hinaus, gab und gibt es ja die (wenigen) überregionalen Tageszeitungen, etwa aus München, Frankfurt oder Berlin. 

Seit geraumer Zeit indes ist von befruchtender, Kreativität freisetzender Konkurrenz zwischen zwei Lokalblättern mit jeweils unabhängiger Redaktion keine Rede mehr in Wermelskirchen wie auch in Remscheid. Das Zeitungssterben in meiner Heimatstadt hat die krude Form der redaktionellen Zusammenarbeit der beiden einst eigenständigen Redaktionen angenommen. In Wermelskirchen liefert die größere der beiden Zeitungen, die Morgenpost, die meisten Artikel für den hiesigen Lokalteil des General-Anzeigers, dessen Redaktion entsprechend ausgedünnt wurde, und in Remscheid ist es umgekehrt, dort liefert der General-Anzeiger der Morgenpost die meisten Artikel. Eine verlegerische Entscheidung, die den schleichenden Bedeutungsverlust, vor allem bei jüngeren Menschen, beider Printmedien im Zeitalter der überwiegenden Information aus der Vielzahl digitaler Quellen und Kanäle gewiß nicht aufzuhalten in der Lage ist. Die Tage der herkömmlichen Lokalzeitung scheinen mir gezählt zu sein. 

Seit geraumer Zeit also plage ich mich mit dem Gedanken, mein vier Jahrzehnte lang bestehendes Abonnement des RGA, dessen digitale Variante mir zudem, gemessen an der Printversion, für eine nur noch lau-liberale Lokalinformation überteuert zu sein scheint, aufzugeben. Hätte ich seinerzeit die Morgenpost lesen wollen, hätte ich sie abonniert. 

Mein Blick in die heutige Ausgabe des Wermelskirchener General-Anzeigers indes läßt mich wieder zweifeln. Sollte ich mein digitales Abonnement des General-Anzeigers doch behalten? Anja Carolin Siebel, sozusagen die letzte Mohikanerin des WGA, schreibt in ihrer Wochenkolumne mutig, daß „fremdenfeindliche Haltungen (…) im Stadtrat nichts zu suchen“ (haben). Sie bezieht sich auf die öffentliche Debatte, die ein Posting des Fraktionsvorsitzenden der WNKUWG in Facebook in der Kleinstadt mit Herz ausgelöst hat. Dieser Kommentar von Henning Rehse sei „nicht nur fragwürdig, sondern auch diffamierend. In der öffentlichen Facebookgruppe, in der Rehse als Moderator agiert, gibt es einige solcher öffentlich getätigter Äußerungen. Auch von anderen Politikern, die auf kommunaler Ebene für Wermelskirchen arbeiten“. Henning Rehse bezeichne, so heißt es weiter im Kommentar von Anja Siebel, „seine Ratskollegen von der Grünen-Partei in einem anderen Post bei Facebook als ‚grüne Speichellecker‘. Das ist haltloses, schnippisches Anfauchen, das man durchaus als Hetze bezeichnen kann. Konstruktiv ist daran nichts. Und mehr noch: Wer die von Rehse moderierte Seite „Politik für Wermelskirchen, Deutschland und die Welt“ genauer anschaut, dem kann angst und bange werden. Es wimmelt von Beschimpfungen Grüner und SPD-Politiker, die weit über konstruktive Kritik an einer politischen Haltung hinausgehen. (…). Denn eine fremdenfeindliche Haltung hat in einem Stadtrat nichts verloren. Zumindest nicht in einem guten“.

Chapeau. Das, finde ich, ist ein Kommentar, der eine Lokalzeitung schmückt. Hier tritt die Journalistin fremdenfeindlichen Äußerungen entgegen, die aus der vom Verfassungsschutz als rechtsradikal eingestuften „Identitären Bewegung“ stammen, hier wird das unsägliche Niveau, sprachlich und politisch, der Facebookpostings einiger lokaler Polit-Helden kritisiert, als „Hetze“. Hier wird das Augenmerk auch auf die Haltung anderer Parteien gelegt, die sich bislang noch in vornehmer Zurückhaltung üben, vermutlich, weil man spekuliert, daß man die Partei noch brauchen könne, aus der die üblen Hasspostings stammen.

Die Bergische Morgenpost hingegen, also die große lokale Redaktion mit einem ausreichenden Stab an Journalisten und freien Mitarbeitern, befleißigt sich vornehmer Zurückhaltung. Kein Wort, keine Silbe zu den unsäglichen Äußerungen aus dem rechten Lager. Eine konservative Grundhaltung ist ja in Ordnung. Aber öffentliche Äußerungen aus dem politischen Raum, die als fremdenfeindlich zu qualifizieren sind, Hetztiraden in den vermeintlichen sozialen Netzwerken, beleidigende und herabwürdigende Formulierungen von Stadtverordneten politischen Konkurrenten gegenüber dürfen auch von einer konservativen Lokalzeitung nicht ignoriert werden. Eigentlich. Meine damalige Entscheidung für eine der beiden Lokalzeitung war offenbar richtig.

Hier zum Nachlesen, der Kommentar aus der heutigen Ausgabe des WGA: