“Das tut man nicht”

Ein neuer Debattenbeitrag

VON HORST WALTER SCHENK 

Die baumstarke Debatte über den Baum in Wermelskirchen, dem Mammut, den Weihnachtsbaum, ebbt nicht ab. Auf Facebook meldet sich Horst Walter Schenk erneut zu Wort und geht auf den Beitrag von Walter Schubert ein “Mein Freund der Baum” sowie auf einige Positionen von Volker Ernst, dem Vorsitzenden des hiesigen Bergischen Geschichtsvereins. Wir dokumentieren auch diesen Debattenbeitrag:

Lieber Herr Schubert,

es ist schön, Menschen mit einer ähnlichen Erziehungsgeschichte zu entdecken. „Das tut man nicht“ – mit solchen Wegweisern habe auch ich meinen Weg ins Leben gefunden. Und Sie offenbar auch.

Aber was tut man nicht? Und eine weitere Frage: Wer entscheidet, wo es sich in unserer Stadt um „besonders sensible Stellen“ handelt? Sie, Herr Schubert? Oder vielleicht Herr Volker Ernst, der Vorsitzende der Abteilung Wermelskirchen des Bergischen Geschichtsvereins? Haben wir nicht eine Stadtverwaltung, eine Bürgermeisterin, die wir mehrheitlich durch Wahl legitimiert haben, gewisse Entscheidungen für die Allgemeinheit zu treffen?

Die Aktion (Terrassenbau) ist formal nicht zu beanstanden. Vielen Dank Herr Schubert, dass wir uns soweit einig sind. Hier hätten wir einen Punkt setzen sollen. Leider heben Sie im Anschluss ihren Zeigefinger und lassen ein schuldzuweisendes „Aber“ folgen. Sie vermissen Fingerspitzengefühl, Feinfühligkeit und natürlich auch gesunden Menschenverstand. Warum? Haben Sie oder Herr Ernst mit den handelnden Personen gesprochen?

Die Grüne Fraktion in Wermelskirchen hat sich ein eigenes Bild über den Terrassenbau gemacht, und dafür bin ich den Freunden und ehemaligen Kollegen sehr dankbar. Haben Sie die Stellungnahme gelesen? Ich kann auch bei mehrmaligem Lesen nichts von den Risiken wiederfinden, die uns Herr Ernst in seiner Erstausgabe apokalyptisch vor Augen führt. Und ich kann – nach Gesprächen mit den handelnden Personen – auch nichts von der „Leichtfertigkeit“, der Unbesonnenheit und Gleichgültigkeit erkennen, die eben dieser Herr Ernst als Vorwurf in die Welt posaunt, und die Sie mit dem schon erwähnten „Aber“ wiederholen. 

Stattdessen: Keine Gefährdung für unseren Freund, den Baum! „Mein Freund der Baum … er wird weiterleben“. Ist das nicht schön? – Er wird weiterleben, weil es die Fanellis und Dirk Stöcker gibt, die ihn pflegen und umsorgen. – Sie schreiben, nicht jeder, der den Weihnachtsbaum schön findet, muss ihn gießen. – Mag sein. Schön und dankenswert ist es trotzdem. Und es sagt etwas über Menschen aus, die so handeln. Sie gehen sorgsam mit der Natur um! Dieser Gedanke liegt Herrn Ernst offenbar völlig fern. Er hält es vermutlich nicht einmal für möglich. Bei ihm ist der Weihnachtsbaum nur die „werbewirksame“ Kulisse für den Gastronomiebetrieb. Risiken jedweder Art (Brand, Verunreinigung, Beschädigung, Zerstörung, Austrocknung …) werden „leichtfertig“ und billigend in Kauf genommen – „NUR“ – um zu überleben … (Ich kommentiere dieses NUR lieber nicht.)

Nein, Herr Schubert, ich halte das Vorgehen von Herrn Volker Ernst nicht für richtig. Er unterstellt fahrlässiges Handeln, er spricht von Leichtfertigkeit und er postuliert gedankenlose Gäste (für die man sich schämen müsste, wenn man nicht selbst dazugehören würde). Sind wir wirklich so anstandslos, benehmen wir uns so? Hat Herr Ernst das schon gesehen, dass wir (Sie oder ich) Zigarettenreste wegwerfen oder unsere Initialen in eine Baumrinde ritzen?

Was mich aber vor allem stört, und damit komme ich zur Ausgangsfrage. Herr Ernst hat es nicht für notwendig erachtet, mit der Stadtverwaltung oder mit dem Gastronomiebetrieb ein persönliches Gespräch – face to face – zu suchen. Herr Schubert, DAS tut man nicht.