Was der Wind uns lassen könnte

Wenn in Wermelskirchen von Windrädern die Rede ist, geht es fast immer um dasselbe: um das Landschaftsbild, um Abstände, um den Wald. Seltener geht es ums Geld. Dabei ist gerade das die Frage, die eine Stadt mit leerer Kasse sich stellen sollte, und zwar bevor andere sie für sie beantworten.

Man sollte sich zunächst klarmachen, dass die Grundsatzentscheidung längst gefallen ist. Nordrhein-Westfalen muss bis zum Beginn der dreißiger Jahre einen zweistelligen Bruchteil eines Prozents seiner Fläche für die Windkraft ausweisen, in Stufen, verbindlich; die Flächen werden kommen, ob uns die Vorstellung gefällt oder nicht. Was bleibt, ist nicht die Wahl zwischen Windrädern und keinen Windrädern, sondern die zwischen Zuschauen und Mitgestalten.

Die Ökonomin Maja Göbel hat in ihrem Vortrag 2025 beim Beethovenfest in Bonn daran erinnert, dass jeder große Epochenübergang an eine neue Kraftquelle gebunden war – an Feuer, an Kohle, an Öl – und dass die Erneuerbaren nicht nur eine Frage des Klimas sind, sondern auch eine der Unabhängigkeit von jenen, die auf den fossilen Rohstoffen sitzen. Man solle sich, so Göpel, nicht einreden lassen, die Sache sei ohnehin entschieden; dass eine Entwicklung ins Stocken gerät, heißt nicht, dass ihr Ziel verkehrt wäre.

Der Unterschied ist größer, als er klingt. Eine Gemeinde, die nur Flächen bereitstellt und die Planung anderen überlässt, erhält wenig; die Gewinne fließen an auswärtige Eigentümer. Eine Gemeinde, die früh eigene Leitlinien setzt, ihre eigenen Grundstücke einbringt, mit den Betreibern über eine Beteiligung verhandelt und die Bürgerschaft ins Boot holt, behält einen erheblichen Teil. Eine im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums erstellte Untersuchung des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung hat 2025 durchgerechnet, wie viel Wertschöpfung der Ausbau der Erneuerbaren in den Regionen auslöst und über welche Kanäle das Geld vor Ort bleibt:  die anteilige Gewerbesteuer, die seit einigen Jahren weit überwiegend der Standortgemeinde zusteht; Pachten für Wege, Kabeltrassen und Abstandsflächen, die pro Anlage in die Zehntausende gehen und sich, weil privatrechtlich vereinbart, nicht auf den kommunalen Finanzausgleich anrechnen lassen; die gesetzlich vorgesehene freiwillige Abgabe der Betreiber an die Kommunen im Umkreis von zweieinhalb Kilometern; schließlich die direkte Beteiligung über Stadtwerke oder eine kommunale Gesellschaft, bei der die Erträge selbst vor Ort bleiben.

Als eines von fünf Fallbeispielen führt die Untersuchung Lichtenau in Westfalen an, eine Kleinstadt im Kreis Paderborn mit rund elftausend Einwohnern auf 192 Quadratkilometern und fünfzehn Ortsteilen. Dort stehen inzwischen etwa 160 Windräder; ihre Betreiber trugen zuletzt rund die Hälfte des gesamten Gewerbesteueraufkommens der Stadt. Hinzu kommen etwa dreihunderttausend Euro Wege- und Kabelpacht im Jahr, ein Bürgerwindpark, an dem sich mehr als dreihundert Menschen aus dem Ort beteiligt haben, sechs Windräder im Eigentum der Stadtwerke, ein durch diese Erträge gesenkter Wasserpreis und eine Bürgerstiftung, die aus den Einnahmen eine Rettungswache errichtet hat. Nichts davon ist ein Naturgesetz; alles davon ist das Ergebnis von Entscheidungen, die man früh und nicht spät getroffen hat.

Man kann nicht alles miteinander vergleichen, und man sollte es nicht. Lichtenau liegt windhöffiger, hat mehr Fläche und eine andere Ausgangslage; die dortigen Zahlen lassen sich nicht auf Wermelskirchen übertragen. Aber darum geht es auch nicht. Es geht um den Ansatz, überhaupt nach Alternativen zu suchen. Ob Wind, ob Sonne, ob Biogas‑, und diesen Ansatz muss eine Stadt in unserer Lage generell prüfen, ehrlich und ergebnisoffen, statt in von vornherein am Landschaftsbild scheitern zu lassen. Die Frage ist nicht, ob Wermelskirchen Lichtenau wird; die Frage ist, ob es sich die Prüfung überhaupt gestattet.

Nun, der Anblick eines Windrads wiegt für viele schwerer als eine Zeile im Haushaltsplan, und das ist zu respektieren. Aber vielleicht lässt sich beides zusammen denken. Ein Windpark, dessen Erträge ein Schuldach mitfinanzieren, an dem sich Wermelskirchener beteiligen können und dessen Standorte die Stadt selbst mitbestimmt hat, ist etwas anderes als einer, der einer fernen Gesellschaft gehört und über den hier nur gestritten wurde.

Der Wind weht über diese Stadt, ob wir ihn nutzen oder nicht. Die einzige offene Frage ist, ob er künftig auch etwas in der Stadtkasse bewegt.

Quellen: Vortrag von Maja Göpel, Bonn, 2025 — Sixtus, Frederick u. a.: „Stärkung der regionalen Wertschöpfung durch Erneuerbare Energien”, Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung und IW Consult im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz, 2025; die Angaben zu Lichtenau stammen aus dessen Fallstudien (Stand 2023 bis 2027).

Bild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge — Folge 9 erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Der Wald, das Wasser und wir

Wer in diesem Sommer durch die Wälder rund um Wermelskirchen gegangen ist, hat es gesehen: trockene Fichten, kahle Hänge, wenig Nachwuchs, Böden, die den Regen nicht mehr halten. Die Feuerwehr hat nicht ohne Grund gewarnt und von der zweithöchsten Gefahrenstufe gesprochen. Was vor einigen Jahrzehnten selbstverständlich schien – ein stabiler Wald, ausgeglichene Wasserläufe, gesunde Böden -, ist heute keine Selbstverständlichkeit mehr.

Dass dies kein Wermelskirchener Sonderfall ist, hat das Umweltprogramm der Vereinten Nationen in dieser Woche noch einmal nüchtern festgestellt. Sein jüngster Bericht zur sogenannten Emissionslücke, also zum Abstand zwischen den erklärten Klimaziele und der tatsächlichen Politik, kommt zu dem Ergebnis, dass das Fenster für die Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad geschlossen ist. Möglich bleibe allein, das Überschreiten dieser Marke klein und kurz zu halten. Würden alle bisherigen Zusagen der Staaten erfüllt, stiege die Temperatur dennoch um 2,6 Grad; bei der gegenwärtigen Politik wären es 2,8 Grad. Um bei etwa 1,7 Grad zu bleiben, müssten die weltweiten Emissionen bis 2030 um 18 und bis 2045 um 45 Prozent sinken. Selbst dann, so der Bericht, würden Hitzewellen wie die der vergangenen Monate häufig und alltäglich, sie würden aber wenigstens nicht noch weit schlimmer.

Diese Systeme – Wald, Wasser, Boden – sind keine Kulisse. Sie sind die Grundlage, auf der alles andere steht. Der Wald speichert Wasser und kühlt die Luft; die Bäche und Rückhalteflächen entscheiden darüber, ob ein Starkregen abfließt oder in die Keller läuft; das Grün in der Stadt ist ein Ort der Erholung und, für viele, der seelischen Gesundheit. Eine Kommune, die ihre Natur schützt, schützt am Ende sich selbst.

Es lohnt, hier einen Gedanken einzuschieben, der über das Gärtnerische hinausgeht. Man kann Grenzen als Einschränkung erleben – oder als Form. Die Wupper, die Dhünn oder der Eifgenbach , dem man seine Aue lässt, ist kein gebändigter Fluss- oder Bachlauf, sondern ein Wasserlauf, der seine Arbeit tun kann. Ein Wald, der nicht bis an die letzte Reihe genutzt wird, trägt länger. Die Einsicht, dass ein lebendiges System eine bestimmte Gestalt braucht und sich nicht beliebig in jede Richtung dehnen lässt, ohne dass etwas verloren geht, ist keine Schwärmerei; sie ist die nüchterne Voraussetzung dafür, dass wir von diesen Systemen weiterleben können. Die Klimaforschung sagt dasselbe im Großen: Je weiter wir die Grenze überschreiten, desto größer wird die Gefahr, dass Kippunkte erreicht werden, die sich nicht mehr zurückholen lassen.

Und es gehört zur Ehrlichkeit, an die Kinder des Sommerprojekts „Kinderstadt“  zu erinnern, die vor dem Rathaus mit selbstgemalten Schildern standen und deren Anliegen mancher als übertrieben abtat. Wer draußen Hitze, Trockenheit und Waldbrände erlebt und darüber Sorge äußert, ist nicht aufgehetzt, sondern aufmerksam. Man muss die Schlüsse der Kinder nicht teilen; ihre Beobachtung teilt man, ob man will oder nicht. Der Potsdamer Klimaforscher Johan Rockström hat es in diesen Tagen so gefasst, die Wissenschaft sei eindeutig, und das Schließen der Lücke sei eine Frage des politischen Handelns, nicht fehlender Erkenntnis.

Naturschutz gilt so manchem oft als Luxus, den man sich in guten Jahren leistet und in Schlechten streicht. Das ist ein teurer Irrtum. Die renaturierte Bachaue, die entsiegelte Fläche, der klimafeste Waldumbau kosten heute Geld und sparen morgen ein Vielfaches, weil sie den Schaden verhindern, den zu bezahlen niemand eingeplant hat.

Wie gewaltig die Summen sind, über die wir dabei sprechen, zeigt eine Untersuchung der Kreditanstalt für Wiederaufbau von Anfang Oktober. Sie beziffert den Investitionsbedarf für die Klimaneutralität Deutschlands bis 2045 auf rund sechs Billionen Euro — im Durchschnitt 290 Milliarden Euro, Jahr für Jahr, mehr als das Zweieinhalbfache dessen, was bisher aufgebracht wurde. Der größte Teil entfällt auf Verkehr, Energie und Gebäude; der Wald kommt in dieser Rechnung nicht vor, und man darf ihre Zahlen deshalb nicht auf ihn übertragen.

Lehrreich ist sie trotzdem. Denn das Nichtstun ist keineswegs billig: Allein für fossile Energieeinfuhren fließen jährlich rund 81 Milliarden Euro ins Ausland, und für verfehlte Klimaziele könnten weitere 15 bis 38 Milliarden Euro an Zukäufen von Emissionsrechten anfallen. Zugleich soll die öffentliche Hand etwa ein Achtel des Bedarfs tragen, mit dem Schwerpunkt bei Ländern und Kommunen — bei genau jener Ebene also, die schon heute einen Investitionsrückstand von mehr als 230 Milliarden Euro vor sich herschiebt, fast so viel wie der Jahresbedarf der gesamten Klimaneutralität. Hier liegt der krasse Gegensatz: Was die energetische Erneuerung verlangt, trifft auf leere Kassen, und sie konkurriert mit dem Erhalt der Schulen, Straßen und Leitungen um dieselben Mittel.

Für Wermelskirchen heißt das: Die Frage, ob wir uns Bachrenaturierung, Entsiegelung und Waldumbau leisten können, ist falsch gestellt. Richtig lautet sie, wie wir die begrenzten Mittel so einsetzen, dass sie später Schäden verhindern, statt sie nur zu beseitigen. Die Studie mahnt dazu verlässliche Förderung und schnellere Verfahren an; beides liegt nicht in der Hand der Stadt, die Reihenfolge ihrer Entscheidungen aber sehr wohl. Und die Frist ist kürzer, als es die Jahreszahl 2045 vermuten lässt: Nach dem Bericht der Vereinten Nationen entscheidet sich der größte Teil in den kommenden vier Jahren.

Der Wald, das Wasser und wir – das ist keine Aufzählung von drei Dingen, sondern die Beschreibung eines einzigen Zusammenhangs, aus dem sich keiner der drei herauslösen lässt.

Quellen:

UNEP, Emissions Gap Report 2026, nach: Fiona Harvey, „World must cut emissions by 18% in four years ‚to find our way back‘, UN says“, The Guardian, 21.10.2026. https://www.theguardian.com/environment/2026/oct/21/world-cut-emissions-un-climate-crisis

KfW Research, Focus on Economics Nr. 561, 12.10.2026, „Germany on the pathway to climate neutrality – around EUR 6 trillion need to be invested“, Grundlage: Prognos (2026), „Investitionen für Klimaschutz“.

Bild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge — Folge 8 erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Wie wir wohnen wollen

Stellt man sich Wermelskirchen im Jahr 2035 vor, haben die meisten sofort Bilder im Kopf: eine belebte Innenstadt, sichere Wege, grüne Plätze, bezahlbare Wohnungen, kurze Wege für den Alltag. Zwischen diesen Bildern und der Wirklichkeit liegt jedoch Planung – und Planung braucht Entscheidungen, die wehtun, weil sie Prioritäten setzen.

Die Aufgaben lassen sich nicht aussitzen. Die Mieten steigen, Wohnraum fehlt, über Verdichtung und über Freiflächen wird zugleich geklagt, Leerstände prägen einzelne Lagen, und die Frage, ob junge Familien hierbleiben, entscheidet sich auch daran, ob sie eine Wohnung finden. Stadtgestaltung heißt, auf diese Fragen zu antworten, statt Sie zu verwalten: Wo wollen wir wachsen? Wo ausdrücklich nicht? Welche Orte brauchen wir dringend – Spielplätze, Plätze zum Verweilen, sichere Schulwege, Grün, das mehr ist als ein Rest zwischen zwei Straßen?

An dieser Stelle gehört das Rhombus-Gelände hin. Über kaum ein Vorhaben ist in dieser Stadt so viel gestritten worden, und der Streit war berechtigt, denn es geht um viel Geld und um eine Weichenstellung. Ob man die Entscheidung für richtig hält oder für gewagt: sie ist ein Anfang, und Anfänge haben die Eigenschaft, dass man an ihnen später gemessen wird. Ein Gelände dieser Größe kann eine Stadt beleben oder jahrzehntelang binden; welcher der beiden Fälle eintritt, entscheidet sich nicht an der Absichtserklärung, sondern an der Beharrlichkeit, mit der man dranbleibt.

Wohnen und Energie hängen dabei enger zusammen, als die getrennten Ausschüsse vermuten lassen. Ein Neubaugebiet mit einem Nahwärmenetz und Dächern voller Photovoltaik ist ein anderes Gebiet als eines, in dem jedes Haus für sich kämpft. Eine sanierte Altbauzelle ist gleichzeitig Wohnungspolitik, Klimapolitik und Sozialpolitik. Wer beim Planen nur eines dieser Felder im Blick hat, verschenkt die Hälfte des Nutzens.

Ein letztes noch: „Wie wollen wir leben?“  klingt nach einer Frage für Sonntagsreden. In Wahrheit wird sie jeden Werktag beantwortet, im Bauausschuss, im Bebauungsplan, in der Entscheidung, ob eine Fläche versiegelt oder freigehalten wird. Nur merkt man die Summe dieser vielen kleinen Antworten erst, wenn sie gebaut ist und sich nicht mehr ändern lässt.

Wie wir wohnen wollen, sollten wir deshalb aussprechen, bevor es der Zufall für uns entscheidet.

Bild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge — Folge 7 erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

In Bewegung bleiben

Kaum ein Thema erhitzt die Gemüter so zuverlässig wie der Verkehr. Parkplätze, Einbahnstraßen, Radwege, Busverbindungen – fast jeder hat dazu eine feste Meinung, und fast jede Meinung ist ehrlich begründet. Für die einen ist das Auto ein Stück Freiheit, für die anderen ein täglicher Ärger, für alle zusammen eine Notwendigkeit. Wer über Mobilität redet, redet also nie nur über Technik, sondern über Lebensgefühl.

Wermelskirchen ist, wie die meisten Städte der Region, historisch gewachsen; enge Straßen, viele Fahrzeuge, wenig Platz. Ein Ausbau nach dem Muster der 70er Jahre ‑immer breiter, immer mehr – ist weder möglich noch wünschenswert. Zugleich pendeln viele Menschen jeden Tag in die umliegenden Städte; die Busse sind mancherorts rar und nicht immer verlässlich, die Radwege haben Lücken und bisweilen gefährliche Löcher, und für viele bleibt das Auto trotz allem das praktischste Mittel.

Das ist kein Zustand, den man wegdiskutieren kann.

Die Frage ist deshalb nicht, welche Verkehrsart die moralisch überlegene ist, sondern was hier, unter diesen Bedingungen, funktioniert. Was macht den Schulweg sicher? Nicht was verkürzt die Wege zwischen Wohnung, Arbeit und Einkauf? Was nimmt der einen Fahrt ihre Nerven, ohne der anderen ihre aufzuzwingen? Wer diese Fragen ideologisch beantwortet, in die eine wie in die andere Richtung, verliert die Hälfte der Stadt, bevor er begonnen hat.

Es lohnt, sich an einen Gedanken aus der ersten Folge unserer Kolumnenreihe zu erinnern: Jeder große Übergang war an neue Formen der Fortbewegung gebunden. Die Frage, wie wir uns bewegen, ist also selten nur eine Verkehrsfrage; sie hängt an Energie, an Gewohnheit – vielleicht gar manchmal an Starrsinn. Ein Elektrofahrzeug, das mit Strom vom eigenen Dach fährt, ist etwas anderes als eines, das an der teuersten Säule lädt. Ein sicherer Radweg entlastet nicht nur den Radfahrer, sondern auch den Autofahrer, der ihn nicht mehr überholen muss.

Zum Schluss: Der Streit um einzelne Parkplätze wird geführt, als ginge es um Grundsätze; der Streit um Grundsätze wird oft vermieden, weil er anstrengt. Dabei wäre die nüchterne Grundsatzfrage die einfachere: wie soll sich eine Stadt von rund fünfunddreißigtausend Einwohnern in zwanzig Jahren bewegen, wenn Kraftstoff teurer, die Bevölkerung älter und der Platz derselbe bleibt?

In Bewegung zu bleiben heißt nicht, ständig alles umzuwerfen. Es heißt, nicht stehen zu bleiben, wo stehen bleiben nur so lange bequem ist, bis es teuer wird.

Bild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge — Folge 6 erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Der Kitt

Wermelskirchen ist eine Stadt, in der man sich kennt: im Verein, beim Bäcker, auf dem Wochenmarkt, im Chor, bei der Feuerwehr. Das ist kein romantisches Detail, sondern ein handfester Vorteil. In einer Zeit, in der vieles unübersichtlicher wird, sind Orte, an denen Gemeinschaft entsteht und hält, ein Standortfaktor, den keine Bilanz erfasst und den jeder spürt, der ihn vermisst.

Aber auch die Stadtgesellschaft steht in einem Übergang. Menschen ziehen zu, andere fort; die Lebensentwürfe werden vielfältiger, die Arbeitswelt verlangt mehr Beweglichkeit, die Streitigkeiten Themen häufen sich-Verkehr, wohnen, Lärm, Erwartungen an Politik und Verwaltung. Die soziale Balance eines Ortes wird dadurch empfindlicher, und Empfindlichkeit ist ansteckend.

Gemeinschaft entsteht nämlich nicht von selbst. Sie muss gepflegt werden: durch offene Begegnungsräume, durch feste, durch das Ehrenamt, vor allem durch die Bereitschaft, den anderen nicht als Gegner zu sehen, sondern als jemanden, mit dem man etwas gemeinsam zu regeln hat. Manches davon lässt sich fördern, vieles nicht; was eine Stadt aber jederzeit tun kann, ist, den Rahmen nicht mutwillig zu verengen.

Der Ton gehört in diesem Rahmen. Wer die Kommentarspalten dieses Forums verfolgt hat-Man denke an die hitzige Debatte um die Kinderstadt und ihre Demonstration‑, weiß, wie schnell aus einer Sachfrage ein Grabenkampf wird und wie mühsam der Weg zurück ist. Es ist eine alltägliche Beobachtung, dass ein zu spät gebremster Radfahrer auf der Trasse und ein zu spät gebremster Ratsherr im Ausschuss demselben Reflex erliegen: sofort laut zu werden. Wer permanent zuspitzt, beschädigt Beziehungen, auf die er später angewiesen ist. Wer eine Brücke baut, ermöglicht eine Lösung, die es sonst nicht gäbe.

Man muss das nicht mit Nachsicht verwechseln. In der Sache darf man hart sein, im Ton sollte man verlässlich bleiben; das eine schließt das andere nicht aus, im Gegenteil, es macht Kritik erst wirksam. Der Abend im Haus der Begegnung, zu dem geladen wurde unter dem schlichten Satz: „Lasst uns reden“, hat gezeigt, das Zuhören keine Schwäche ist, sondern eine Fähigkeit, die man üben kann.

Und zum Schluss: Zusammenhalt ist kein weiches Thema, das man gegenüber Härten abhandelt. Er ist die Voraussetzung dafür, dass Härten überhaupt lösbar sind. Eine Stadt, die streitet, ohne sich zu zerstreiten, hält mehr aus als eine, die höflich aneinander vorbeilebt.

Der Kitt hält nur, solange man ihn erneuert.

Beitragsbild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge – Folge 5 erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Was wir können müssen

Es war einmal selbstverständlich, dass ein Betrieb Lehrlinge fand, ein Pflegeheim genügend Kräfte hatte und eine Behörde aus einem Stapel Bewerbungen wählen konnte. Diese Zeit ist vorbei, und zwar nicht vorübergehend. Der Fachkräftemangel ist kein Engpass, den man aussitzt, sondern ein struktureller Zustand, der Handwerk, Kitas, Praxen, Handel und Verwaltung gleichermaßen trifft, auch hier bei uns.

Der Markt hat sich umgedreht. Nicht mehr die Menschen bewerben sich bei den Betrieben, sondern die Betriebe bei den Menschen; wer gut ausgebildet ist, sucht sich den Arbeitsplatz aus. Die Frage lautet deshalb nicht mehr, ob eine Region etwas ändern muss, sondern wie sie anziehend bleibt – für die, die schon hier sind, und für die, die man gewinnen möchte.

Am deutlichsten zeigt sich der Übergang in der Bildung. Kinder wachsen heute in eine Welt hinein, die sich schneller dreht als die, in der ihre Eltern zur Schule gingen. Sie brauchen den sicheren Umgang mit digitalen Werkzeugen, sie brauchen Raum für eigenes Denken – und sie brauchen zugleich das Handwerkliche, das Praktische, dass man mit den Händen lernt. Es ist ein Irrtum zu glauben, man müsse sich zwischen beidem entscheiden. Wermelskirchen lebt seit jeher von der Verbindung: von Betrieben, die Weltmarktprodukte herstellen, und von Leuten, die wissen, wie man eine Maschine wieder zum Laufen bringt.

Und hier lohnt der Blick auf einen Fehler, den man bei Reformen gern begeht: Man nimmt eine neue Möglichkeit und presst sie in alten Formen. Man führt eine neue Technik in der Schule ein und misst am Ende doch nur, was sich leicht messen lässt. Man beklagt den Personalmangel und antwortet mit noch mehr Dokumentation, die die verbliebenen Kräfte zusätzlich bindet. Wer Erzieherinnen und Pflegekräften zuhört, hört fast immer denselben Satz: nicht in erster Linie mehr Geld, sondern mehr Freiheit, den Beruf ordentlich auszuüben, und mehr Hände, die mit anpacken.

Zu guter Letzt: ob junge Menschen bleiben oder wegziehen, entscheidet sich selten an einem großen Argument, sondern an der Summe kleiner Dinge: an der Kita, die verlässlich öffnet, am Schulweg, der sicher ist, an der Ausbildung, die etwas taugt, an dem Gefühl, gebraucht zu werden. Eine Stadt, die will, dass ihre Jugend bleibt – oder noch besser wieder  zurückkommt, muss ihr etwas anbieten, bevor sie geht.

Was wir künftig können müssen, ist am Ende weniger eine Liste von Fähigkeiten als eine Grundhaltung: Lernbereit bleiben, ohne das bewährte zu verachten. Das gilt für die Schülerin. Es gilt für den Meister. Es gilt für die Stadt.

Beitragsbild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge – Folge 4  erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Vom Wert der Wertschöpfung

Die Wirtschaft ist das Rückgrat einer Stadt. Sie schafft Arbeit, sie füllt über Steuern die Kasse, sie prägt das Selbstbild eines Ortes. Und sie steht unter Druck, auch hier: Die Energiepreise schwanken stärker, die Fachkräfte werden knapper, die Kundschaft fragt nach Nachweisen, die es vor zehn Jahren nicht gab. Das ist kein vorübergehendes Wetter, sondern ein Klimawechsel im Wortsinn.

Wermelskirchen hat für diesen Wechsel keine schlechte Ausgangslage. Eine gewachsene mittelständische Kultur, viele Handwerksbetriebe, einige Unternehmen mit Kunden in aller Welt, dazu die Nähe zu den großen Städten der Region — das ist eine Mischung, um die uns mancher beneidet. Nur folgt aus einer guten Ausgangslage nichts von selbst. Wer stehen bleibt, weil es bisher lief, verwechselt Beharrlichkeit mit Sicherheit; die Geschichte kennt genug Branchen, die groß und stolz waren und die Entwicklung trotzdem verschlafen haben.

An dieser Stelle lohnt eine Unterscheidung, die in der Klimadebatte oft untergeht. Die Frage nämlich ist nicht allein, ob in einer Region neue Anlagen entstehen, sondern wem sie gehören und wo die Erträge landen. Wird ein Windrad von einem auswärtigen Fonds gebaut und betrieben, dann fließt der Gewinn dorthin, wo der Fonds sitzt. Beteiligen sich Stadtwerke, örtliche Betriebe oder Bürgerinnen und Bürger, bleibt ein erheblicher Teil der Wertschöpfung vor Ort und stärkt den Kreislauf, aus dem am Ende auch die Gewerbesteuer kommt. Der Unterschied ist nicht ideologisch, er ist buchhalterisch – und für eine Stadt, deren Haushalt vor dem Absturz steht, ist er alles andere als nebensächlich.

Dazu kommt ein Zusammenhang, den man leicht übersieht: wo neue, hochproduktive Betriebe entstehen – Planer, Techniker, spezialisierte Handwerker -, verändert sich die Wirtschaftsstruktur eines Ortes, und zwar zum Besseren. Solche Betriebe zahlen ordentliche Löhne, bilden aus, arbeiten auch in anderen Feldern weiter. Man kann in einzelnen Regionen inzwischen nachrechnen, dass ein guter Teil des Wachstums der vergangenen Jahre auf genau diese Entwicklung zurückgeht, bis hinein in bessere Kinderbetreuungsquoten und einen schnelleren Netzausbau.

Und wie immer: ein letztes noch. „Wirtschaft im Wandel“ klingt nach einer Sache für Wirtschaftsförderer und Kammern. In Wahrheit ist es eine Frage der Haltung: Bestellt eine Stadt Leistungen bevorzugt bei den Betrieben vor Ort? Wirbt sie mit verlässlicher, sauberer Energie um Ansiedlungen, statt nur um Flächen? Denkt sie Energie‑, Wirtschafts- und Strukturpolitik zusammen — oder bearbeitet sie jedes Feld für sich, in einem eigenen Ausschuss, mit eigener Verzögerung?

Der Wert der Wertschöpfung entscheidet sich nicht daran, dass irgendwo etwas produziert wird. Er entscheidet sich daran, wo der Ertrag am Abend liegt.

Beitragsbild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge – Folge 3  erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Das Amt und die Änderung

Wer „Digitalisierung der Verwaltung” hört, denkt an neue Programme, an Formulare im Netz, an eine Anwendung für das Mobiltelefon. Das gehört dazu. Aber wer glaubt, damit sei die Aufgabe umrissen, unterschätzt sie gründlich. Ein Amt, das digital arbeitet, ist nicht dasselbe Amt mit schnellerem Anschluss; es denkt anders, es ordnet anders, es spricht anders mit den Menschen, für die es da ist. Und genau das ist der schwierige Teil.

Man kann eine Neuerung nämlich auf zwei Arten einführen. Man kann sie nutzen, um Abläufe zu vereinfachen, die sich bewährt haben – oder man kann sie in die alten, kleinteiligen Regelwerke pressen und den Vorgang dadurch noch umständlicher machen als zuvor. Das zweite geschieht häufiger, als man denkt. Wer je erlebt hat, wie eine gut gemeinte Software eine Erzieherin dazu zwingt, jede Viertelstunde ihres Tages zu dokumentieren, weiß, wovon die Rede ist: am Ende ist die Technik neu und die Arbeit mühsamer, und niemand ist zufrieden, am wenigsten die, die den Beruf aus Überzeugung gewählt haben.

Was erwarten die Bürgerinnen und Bürger? Nicht viel, eigentlich. Dass ein Antrag verständlich ist. Dass man findet, was man sucht. Dass ein Anliegen nicht drei Wege und zwei Wartezeiten kostet. Der Alltag der meisten Menschen ist längst so eingerichtet, dass eine Überweisung in Sekunden erledigt und ein Paket auf der Landkarte zu verfolgen ist; die Erwartung, dass eine Ummeldung ähnlich reibungslos gelingt, ist keine Anmaßung, sondern der schlichte Vergleich mit dem übrigen Leben.

Wermelskirchen hat diese Debatte bereits geführt, unter der Überschrift, die Stadt müsse aufwachen, bevor andere über sie entscheiden. Der Ton war zugespitzt, das Anliegen war richtig. Denn Digitalisierung ist keine Frage des guten Willens einzelner Mitarbeiter, die in aller Regel ihr Bestes geben, sondern eine Frage der Struktur: Wer entscheidet, welches Verfahren wegfällt? Wer traut sich eine Vorschrift zu streichen, statt eine zweite danebenzustellen? Wer sorgt dafür, dass die Fachleute an den Schaltern gehört werden, wenn ein Ablauf neu geschnitten wird?

Ein letztes noch. Die Versuchung, Erneuerung als reine Anschaffung zu verstehen, ist groß, weil eine Anschaffung sichtbar ist und eine Kulturänderung nicht. Ein neues Programm kann man vorführen; ein Amt, das gelernt hat, den Bürger als gegenüber und nicht als Vorgang zu behandeln, erkennt man erst, wenn man selbst dort etwas zu erledigen hat.

Die eigentliche Änderung findet also nicht im Rechenzentrum statt, sondern im Kopf. Und die ist, wie jede Änderung, unbequemer als der Einkauf einer Lösung – und ungleich wirksamer.

Beitragsbild: Privat Klaus Ulinski

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge – Folge 2  erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Von einer Zeit in die andere

„Transformation“  – kaum ein Wort wird derzeit häufiger benutzt und seltener erklärt. Es klingt nach Aufbruch und nach Alarm, nach Verheißung und nach Zumutung; wer es ausspricht, meint damit fast alles und gelegentlich nichts. Dabei ist die Sache im Kern schlicht. Gemeint ist der Übergang von einer Zeit in eine andere, ein Prozess, der uns alle betrifft, gleichgültig, ob wir ihn begrüßen oder beargwöhnen.

Übergänge dieser Art hat es immer gegeben, und wer sich ansieht, entdeckt eine Regelmäßigkeit: jede große Wende war an eine neue Kraftquelle gebunden, an eine neue Technik an einen neuen Weg der Verständigung. Als der Mensch sesshaft wurde, entstanden Vorratsspeicher und mit ihnen Verwaltung, Recht und Streit ums Verteilen. Als die Kohle die Muskelkraft ablöste, wurden Entfernungen klein und Städte groß. Man kann die Geschichte als eine Kette solcher Schwellen lesen-und man täuscht sich, wenn man glaubt, gerade die eigene Zeit stehe zufällig auf keiner.

Übergänge sind unbequem, weil sie verlangen, dass man etwas loslässt, das lange gut funktioniert hat. Genau das fällt schwer. Strukturen, die einmal Lösungen waren, werden mit den Jahren zu Problemen, ohne dass jemand den Zeitpunkt bemerkt hätte, an dem das eine ins andere umschlug; und wer zu lange wartet, stellt irgendwann fest, dass er dieselben guten Ergebnisse nicht mehr zustande bringt. Das gilt für Unternehmen, es gilt für Behörden, es gilt, wenn man ehrlich ist, auch für Vereine und für liebgewordene Gewohnheiten.

Und Übergänge finden nicht anderswo statt. Man könnte meinen, das alles geschehe in Brüssel, in Berlin, in Kalifornien oder in Peking, weit weg jedenfalls. Doch wer genauer hinsieht, erkennt sie längst hier: die örtliche Wirtschaft spürt sie, wenn Lieferketten reißen und die Energie teuer wird; die Verwaltung spürt sie, weil die Ansprüche steigen und digitale Wege selbstverständlich sein sollen; der Wald spürt sie, wenn die Trockenheit ihn schwächt und der Starkregen die Bäche über die Ufer treibt; und wir alle spüren sie im Verkehr, im Umgangston, in der Frage, wie wir künftig wohnen, arbeiten und miteinander reden wollen.

Ein letztes noch. Ein Übergang ist kein Sturm, der über einen hinwegfegt, sondern eine Schwelle. Auf ihr kann man stehen bleiben; nur bewegt sich die Welt dann trotzdem weiter, bloß ohne einen. Wermelskirchen ist klein genug, um überschaubar zu bleiben, und groß genug, um etwas zu bewegen. Für eine solche Stadt lautet die entscheidende Frage nicht, ob sie sich verändert, sondern was sie bewahren und was Sie verbessern will.

Diese Reihe wird in den nächsten Wochen über einzelne Felder schreiten. Verwaltung und Wirtschaft, Bildung und Zusammenhalt, Verkehr, Natur, Wohnen, Energie, Kultur, Angst und Aufbruch. Jedes Mal geht es um dieselbe Schwelle. Jedes Mal geht es um denselben Übergang.

Bildnachweis: Klaus Ulinski privat

Hier finden Sie eine Übersicht der Kolumne “Übergänge” von Klaus Ulinski

Der Beitrag Übergänge – Folge 1  erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.