Zum Wahlprogramm der AfD Sachsen-Anhalt

Verfasst von

Stefan Janosi

in

Heu­te habe ich mir das Wahl­pro­gramm der AfD in Sach­sen-Anhalt in der Lang­fas­sung ange­tan. Neben öko­no­misch wahn­sin­ni­gen Plä­nen (Rück­kehr zur Braun­koh­le etc.) hat mich die Lek­tü­re vor allem durch einen völ­kisch-natio­na­lis­ti­schen Grund­ton geschockt. Gro­ße Tei­le des Inhalts haben nichts mehr mit kon­ser­va­ti­ver rech­ter Poli­tik zu tun. Inhalt und Spra­che zeu­gen von einem Ungeist, den sogar ich nicht erwar­tet habe. Es wird dort von „Abstam­mungs­prin­zip“, von „kul­tur­frem­den Fach­kräf­ten“, vom „per­vers-lin­ken Ungeist“, von „deut­scher Iden­ti­tät in der Kunst“ und zum Schluß auch noch „Bür­ger­weh­ren“ geschrie­ben. Bei eini­ge Pas­sa­gen fühlt man sich unwill­kür­lich an das 25 Pkt. Pro­gramm der NSDAP von 1920 erin­nert. Wenn man die­ses Pro­gramm in den Kon­text mit den Äuße­run­gen füh­ren­der Poli­ti­ker der AfD setzt, wenn man weiß, dass dahin­ter rechts­extre­me Ideo­lo­gen wie H.T. Till­schnei­der ste­hen, dann soll­te jeder Demo­krat Angst bekom­men. Sach­sen-Anhalt könn­te nur der Anfang sein…

Aus die­sem Anlass daher fol­gen­der Text v. Simon Pear­ce:

Bei Hit­lers brennt noch Licht.
Es ist nie ganz erlo­schen, nur eine kur­ze, ruhi­ge Zeit war’s Fens­ter fest ver­schlos­sen.
Nur ab und zu, ganz schüch­tern fast, kaum hör­bar, ein Gewis­per…
Man nahm’s kaum wahr und dach­te sich: „Was soll’s? Da ist noch Licht an.“
Bei Hit­lers brennt noch Licht – Jetzt tre­ten sie ans Fens­ter.
Jetzt sieht man sie, jetzt hört man sie …
das sind kei­ne Gespens­ter.
Ganz stolz und laut­stark steh’n sie da, ent­zün­den und kra­kee­len.
Und ihre Dro­hung ist ganz klar: „WIR GEHEN WIEDER WÄHLEN!“
Bei Hit­lers brennt noch Licht.
Ver­nunft wo bist Du? Wo?
Komm‘ raus und hilf … und schalt‘ es aus.
… sonst brennt es lich­ter­loh.

Bei­trags­bild: KI gene­riert

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 13 Durch­schnitt: 4.7]
Bei­trags­auf­ru­fe: 65

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

2 Kommentare zu „Zum Wahlprogramm der AfD Sachsen-Anhalt“

  1. Avatar von Roland Nitzling
    Roland Nitzling

    Und den­noch wer­den womög­lich über 40 % die­se Par­tei in Sach­sen Anhalt wäh­len. Im Bund bereits bei 30 %. Aus mei­ner Sicht ein kom­plett Ver­sa­gen von CDU, SPD, Grü­ne und FDP, die kei­nen Blick mehr für die Pro­ble­me von Arbeit­neh­mern, Mit­tel­ständ­lern hier im Land haben. Trau­rig. Ich wür­de die AFD nie­mals wäh­len, aber oben genann­te auch nicht mehr. Es wird Zeit für eine neue, star­ke Bewe­gung aus der Mit­te her­aus.

    1
    0
    Antworten
    1. Avatar von Klaus E. Ulinski
      Klaus E. Ulinski

      Herr Nitz­ling, ich kann Ihren Frust über das poli­ti­sche Ver­sa­gen der eta­blier­ten Par­tei­en durch­aus nach­voll­zie­hen. CDU, SPD, Grü­ne und FDP müs­sen sich sehr ernst­haft fra­gen las­sen, war­um sie bei vie­len Arbeit­neh­mern, Mit­tel­ständ­lern und Men­schen, die sich um ihre wirt­schaft­li­che und sozia­le Zukunft sor­gen, Ver­trau­en ver­lo­ren haben.
      Und ich den­ke, genau hier liegt das Pro­blem: Die­se Par­tei­en sind (oder waren) trotz aller Feh­ler und trotz aller not­wen­di­gen Kri­tik noch immer tra­gen­de Säu­len unse­rer demo­kra­ti­schen Ord­nung. Sie müs­sen sich ver­än­dern, zuhö­ren und ihre ideo­lo­gi­schen Scheu­klap­pen able­gen – aber sie ein­fach durch eine ver­meint­lich bes­se­re Bewe­gung zu erset­zen, ist leich­ter gesagt als getan.
      Denn wo ist die­se neue, star­ke Bewe­gung aus der demo­kra­ti­schen Mit­te? Ich sehe sie gegen­wär­tig nicht. Und daher hal­te ich es für gefähr­lich, aus berech­tig­ter Ent­täu­schung die Schluss­fol­ge­rung zu zie­hen, man müs­se nur etwas völ­lig Neu­es schaf­fen.
      Viel­leicht müs­sen wir tat­säch­lich neu den­ken. Aber neu den­ken heißt für mich nicht, die Demo­kra­tie abzu­schrei­ben oder die Par­tei­en der Mit­te zu ent­sor­gen. Es heißt, ideo­lo­gisch gepräg­te Moti­ve – egal aus wel­cher poli­ti­schen Rich­tung – zurück­zu­neh­men und wie­der stär­ker von den tat­säch­li­chen Pro­ble­men der Men­schen aus­zu­ge­hen: Arbeit, Ein­kom­men, Woh­nen, Sicher­heit, Bil­dung, Infra­struk­tur, wirt­schaft­li­che Leis­tungs­fä­hig­keit und gesell­schaft­li­cher Zusam­men­halt.
      Eine demo­kra­ti­sche Erneue­rung wird nicht dadurch ent­ste­hen, dass man die AfD wählt. Sie wird aber auch nicht dadurch ent­ste­hen, dass man sich von CDU, SPD, Grü­nen und FDP ein­fach abwen­det und auf eine Bewe­gung war­tet, die es bis­lang nicht gibt.
      Viel­leicht liegt die eigent­li­che Alter­na­ti­ve dar­in, die demo­kra­ti­sche Mit­te neu zu defi­nie­ren – jen­seits der alten ideo­lo­gi­schen Lager. Das wäre tat­säch­lich eine star­ke neue Bewe­gung. Aber dafür müss­ten Men­schen inner­halb der demo­kra­ti­schen Par­tei­en den Mut haben, neu zu den­ken und alte Gewiss­hei­ten auf­zu­ge­ben

      0
      0
      Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Weitere Beiträge