eMail und KI

Auch bei Mail und KI Anwen­dun­gen gibt es Alter­na­ti­ven aus Euro­pa.

Aber war­um soll­te man sie nut­zen?

Weni­ger Abhän­gig­keit von US-Tech­un­ter­neh­men.

Daten­schutz und Kon­trol­le: Vie­le US-Unter­neh­men unter­lie­gen dem CLOUD Act, der US-Behör­den Zugriff auf Daten gewäh­ren kann. Euro­päi­sche Nut­zer und Unter­neh­men wol­len oft mehr Kon­trol­le über ihre Daten.

Euro­pa hat mit der Daten­schutz-Grund­ver­ord­nung (DSGVO) eines der strengs­ten Daten­schutz­ge­set­ze welt­weit. E‑Mail-Pro­gram­me aus Euro­pa sind oft bes­ser dar­auf aus­ge­rich­tet, die Pri­vat­sphä­re der Nut­zer zu schüt­zen, da sie die­se Regeln strikt ein­hal­ten müs­sen.

eMail

Hier zwei der bes­ten euro­päi­schen Alter­na­ti­ven zu Gmail, die beson­ders auf Daten­schutz und DSGVO-Kon­for­mi­tät ach­ten:

1. Pro­ton Mail (Schweiz)

Pro­ton Mail ist ein Ende-zu-Ende-ver­schlüs­sel­ter E‑Mail-Dienst des schwei­ze­ri­schen Unter­neh­mens Pro­ton AG. Er wur­de durch Jason Stock­man, Andy Yen und Wei Sun, Mit­ar­bei­ter an der CERN-For­schungs­ein­rich­tung, im Jahr 2013 gegrün­det und ist in 25 Spra­chen, u. a. Deutsch, Eng­lisch und Fran­zö­sisch, ver­füg­bar.

https://proton.me/de/mail

2. Tuta (Tuta­nota, Deutsch­land)

Tuta ist eine quell­of­fe­ne und Ende-zu-Ende-ver­schlüs­seln­de E‑Mail-Soft­ware und ein siche­rer E‑Mail-Dienst mit Free­mi­um-Geschäfts­mo­dell. Soft­ware und Dienst wer­den vom Unter­neh­men Tutao GmbH ent­wi­ckelt und ver­wal­tet, das sei­nen Geschäfts­sitz in Han­no­ver hat. Das Geschäfts­mo­dell des Unter­neh­mens ist nicht auf Wer­bung ange­wie­sen .

https://tuta.com/de

3. Auch GMX und Web. de sind kei­ne schlech­te Wahl.

GMX ist ein 1997 gegrün­de­tes deut­sches Web­por­tal, das mitt­ler­wei­le haupt­säch­lich als Anbie­ter von E‑Mail-Diens­ten auf­tritt. Das Unter­neh­men gehört mit dem ehe­ma­li­gen Kon­kur­ren­ten Web. de zur 1&1 Mail & Media GmbH mit Haupt­sitz in Mon­ta­baur, die wie­der­um eine Toch­ter­ge­sell­schaft des United-Inter­net-Kon­zerns ist.

Anwen­der­pro­gram­me für E‑Mails

Ein E‑Mail-Cli­ent ist eine Soft­ware, mit der du E‑Mails emp­fan­gen, lesen, ver­fas­sen und ver­sen­den kannst. Er ver­bin­det sich mit einem E‑Mail-Ser­ver, um dei­ne Nach­rich­ten zu ver­wal­ten.

Hier bie­tet Mozil­la mit Thun­der­bird

eine gute Alter­na­ti­ve zu, zum Bei­spiel, Micro­soft Out­look an.

Mozil­la Thun­der­bird ist ein frei­es eMail Pro­gramm und basiert auf dem Quell­text der Mozil­la Suite und ist für eine Viel­zahl von Betriebs­sys­te­men ver­füg­bar.

Eine Kalen­der Anwen­dung ist genau wie in Out­look auch vor­han­den.

KI aus Europa

Euro­pa will sei­ne tech­no­lo­gi­sche Sou­ve­rä­ni­tät stär­ken, um nicht von außer­eu­ro­päi­schen Groß­mäch­ten (USA, Chi­na) abhän­gig zu sein. Eige­ne KI-Ent­wick­lung för­dert Inno­va­ti­on und Wirt­schafts­kraft.

ChatGPT und Goog­le Gemi­ni domi­nie­ren den KI-Markt im Bereich Chat­bots. Bei­de Sprach­mo­del­le stam­men aus den USA. Nach dem erneu­ten Amts­an­tritt von US-Prä­si­dent Donald Trump stellt sich jedoch mehr und mehr die Fra­ge, ob die Ver­ei­nig­ten Staa­ten noch ein ver­läss­li­cher Part­ner für Euro­pa sind.

Mit Le Chat hat das fran­zö­si­sche Start-up Mis­tral AI einen Chat­bot auf den Markt gebracht, der ChatGPT und Goog­le Gemi­ni die Stirn bie­ten soll. Das Unter­neh­men setzt vor allem auf Daten­schutz, Open-Source und euro­päi­schen Flair.

Mis­tral AI ist über Euro­pas Gren­zen hin­aus als füh­ren­de Open-Source-Alter­na­ti­ve zu (geschlos­se­nen) Sys­te­men wie ChatGPT von Ope­nAI bekannt. Unter­neh­men kön­nen etwa LLM-Model­le fle­xi­bel anpas­sen und auf eige­ner Infra­struk­tur betrei­ben – gera­de im Hin­blick an die regu­la­to­ri­schen Anfor­de­run­gen auf EU-Ebe­ne ein Plus­punkt.

Apple App Store

https://apps.apple.com/de/app/le-chat-by-mistral-ai/id6740410176

Goog­le Play

https://play.google.com/store/apps/details?id=ai.mistral.chat&hl=de

Der Dienst ist auch über den Brow­ser ver­füg­bar.

Es gibt auch Alter­na­ti­ven zu

Office Anwen­dun­gen…

Aber dazu später mehr.

Foto: Copi­lot KI

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 0 Durch­schnitt: 0]

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

2 Kommentare zu „eMail und KI“

  1. Avatar von Jan Paas
    Jan Paas

    US-Mail- und KI-Anwen­dun­gen set­zen den glo­ba­len Maß­stab, weil sie aus einem Öko­sys­tem stam­men, das kom­pro­miss­los auf Inno­va­ti­on, Kapi­tal und Ska­lie­rung aus­ge­rich­tet ist. Unter­neh­men wie Goog­le, Micro­soft und Ope­nAI inves­tie­ren Mil­li­ar­den in For­schung, Chips, Rechen­zen­tren und Pro­dukt­ent­wick­lung – in einer Geschwin­dig­keit und Grö­ßen­ord­nung, die euro­päi­sche Anbie­ter kaum errei­chen.

    Mit Infra­struk­tur­anbie­tern wie Ama­zon Web Ser­vices, Micro­soft Azu­re und Goog­le Cloud kon­trol­lie­ren US-Unter­neh­men zen­tra­le Tei­le der glo­ba­len Cloud. Die­se tech­no­lo­gi­sche Basis ermög­licht leis­tungs­fä­hi­ge­re Model­le, schnel­le­re Inno­va­ti­ons­zy­klen und naht­lo­se Inte­gra­ti­on in bestehen­de Platt­for­men.

    Euro­pa kämpft dage­gen mit struk­tu­rel­len Nach­tei­len: frag­men­tier­te Märk­te, kom­ple­xe Regu­lie­rung, gerin­ge­re Risi­ko­be­reit­schaft und weni­ger Wag­nis­ka­pi­tal. Wäh­rend US-Anbie­ter Pro­duk­te glo­bal aus­rol­len und ite­ra­tiv ver­bes­sern, wird in Euro­pa häu­fig zuerst regu­liert und danach ska­liert.

    Das Ergeb­nis: US-Lösun­gen sind oft schnel­ler, inte­grier­ter und tech­no­lo­gisch ambi­tio­nier­ter. Euro­päi­sche Ange­bo­te set­zen wich­ti­ge Stan­dards im Daten­schutz, errei­chen jedoch sel­ten die glei­che Dyna­mik oder Markt­durch­drin­gung.

    Kurz gesagt: Die USA bau­en Platt­for­men und ska­lie­ren welt­weit. Euro­pa regu­liert – und kommt dadurch häu­fig spä­ter.

    0
    0
    1. Avatar von Lutz Balschuweit

      Natür­lich haben US-Unter­neh­men enor­me Ska­len­vor­tei­le und Kapi­tal­zu­gang. Das ist unbe­strit­ten. Aber Inno­va­ti­on misst sich nicht nur an Geschwin­dig­keit, Markt­an­tei­len oder Rechen­zen­tren – son­dern auch an Resi­li­enz, Ver­trau­ens­wür­dig­keit und gesell­schaft­li­cher Ein­bet­tung.

      Euro­pa hat ande­re Stär­ken. Mit Regel­wer­ken wie der Daten­schutz-Grund­ver­ord­nung oder dem AI Act setzt die EU glo­ba­le Stan­dards für Daten­schutz und ver­ant­wor­tungs­vol­le KI. Die­se Rah­men­be­din­gun­gen sind kein Inno­va­ti­ons­hemm­nis, son­dern ein Qua­li­täts­merk­mal: Wer in Euro­pa ent­wi­ckelt, ent­wi­ckelt von Anfang an für Sicher­heit, Trans­pa­renz und Grund­rech­te.

      Auch tech­no­lo­gisch ist Euro­pa kei­nes­wegs nur Zuschau­er. Initia­ti­ven wie Gaia‑X oder leis­tungs­fä­hi­ge KI-Model­le wie Mis­tral zei­gen, dass hier eigen­stän­di­ge Öko­sys­te­me ent­ste­hen. Euro­pas Stär­ke liegt zudem in sei­ner indus­tri­el­len Basis – vom Maschi­nen­bau bis zur Auto­ma­ti­sie­rung – und in der Fähig­keit, KI tief in rea­le Wert­schöp­fungs­ket­ten zu inte­grie­ren, statt sie pri­mär als Platt­form­ge­schäft zu betrei­ben.

      Wäh­rend US-Kon­zer­ne stark in zen­tra­li­sier­ten Platt­form­struk­tu­ren den­ken, setzt Euro­pa zuneh­mend auf föde­rier­te, inter­ope­ra­ble und offe­ne Ansät­ze. Das mag weni­ger spek­ta­ku­lär wir­ken, ist aber lang­fris­tig sta­bi­ler und diver­si­fi­zier­ter.

      Ska­lie­rung ist wich­tig. Aber Ver­trau­en ist es auch. Tech­no­lo­gi­sche Sou­ve­rä­ni­tät ent­steht nicht nur durch Grö­ße, son­dern durch stra­te­gi­sche Weit­sicht, Koope­ra­ti­on und Wer­te­ori­en­tie­rung. Euro­pa muss sich nicht an den USA mes­sen, indem es sie kopiert – son­dern indem es sei­ne eige­nen Stär­ken kon­se­quent aus­baut.

      Kurz gesagt: Die USA sind schnell und kapi­tal­stark. Euro­pa ist wer­te­ba­siert, resi­li­ent und zuneh­mend selbst­be­wusst. Bei­des sind unter­schied­li­che Model­le – und Euro­pas Modell ist kei­nes­wegs das schwä­che­re.

      0
      0