Kältekonzept für Wk

Verfasst von

Lothar Dähn

in

Mei­nungs­bei­trag

„Die Kom­mu­nen brau­chen Hit­ze­schutz­plä­ne.“ sag­te Dun­ja Haya­li ges­tern Abend im Heu­te-Jour­nal. Sie deu­te­te dabei die gesund­heit­li­chen und wirt­schaft­li­chen Fol­gen an, wenn die­se aus­blie­ben. Haben unse­re Kom­mu­nal­po­li­ti­ke­rin­nen und Kom­mu­nal­po­li­ti­ker sowie die Ver­wal­tung in Wer­mels­kir­chen gut zuge­hört – und sind sie bereit zu han­deln?

Denn wäh­rend über­all über die Not­wen­dig­keit von Küh­lung Einig­keit zu bestehen scheint, zeigt sich vor Ort noch ein ande­res Bild. In Wer­mels­kir­chen ist eine als Über­gang gedach­te Con­tai­ner­schu­le nahe­zu unbe­merkt zur Dau­er­lö­sung gewor­den. Und der Hit­ze­schutz? Laut Ver­wal­tung kön­nen aus tech­ni­schen Grün­den maxi­mal die Jalou­sien her­un­ter­ge­las­sen wer­den und nach­träg­lich beschaff­te Ven­ti­la­to­ren auf kur­ze Distanz für ein wenig Erleich­te­rung sor­gen. Gleich­zei­tig wird dar­auf ver­wie­sen, dass auch ande­re städ­ti­sche Gebäu­de nicht kli­ma­ti­siert sei­en. Doch ist das ange­sichts immer häu­fi­ger auf­tre­ten­der Extrem­tem­pe­ra­tu­ren wirk­lich ein Argu­ment – oder eher ein Zei­chen von Macht­lo­sig­keit?

Nicht öffent­lich wur­de im Rat­haus dar­über dis­ku­tiert den Erhalt unse­res Kran­ken­hau­ses mög­li­cher­wei­se über eine noch­ma­li­ge Erhö­hung der Grund­steu­er B zu sub­ven­tio­nie­ren und damit zunächst zu sichern. Gut so! Aber ist ange­sichts der deso­la­ten städ­ti­schen Finan­zen der Gedan­ke an das Rhom­bus-Are­al, dass für vie­le die neue Visi­ten­kar­te der Stadt sein soll, zuläs­sig. Man kann die­se The­men nicht eins zu eins ver­glei­chen – aber, ich fin­de, man darf sie wäh­rend die­ser Hit­ze­pe­ri­ode neben­ein­an­der stel­len auch des­halb, weil sie schnell zu unbe­que­men, aber ver­ständ­li­chen Fra­gen füh­ren: Wie hilf­reich ist in genau sol­chen Zei­ten, bei­spiels­wei­se, ein Kli­ma­teich, der aus­schließ­lich mit Regen­was­ser gespeist wer­den soll? Was pas­siert, wenn aus­rei­chen­der Regen so lan­ge aus­bleibt? Wird dann am Ende etwa steu­er­fi­nan­zier­tes Trink­was­ser ein­ge­setzt?

Die Ent­schei­dung für das Rhom­bus-Are­al fiel selbst­ver­ständ­lich demo­kra­tisch. Kei­ne Fra­ge. Die Ver­trä­ge sind rechts­wirk­sam. Wer­mels­kir­chen steht in der Pflicht. Eine Aus­stiegs­er­wä­gung ist selbst ange­sichts neu­er Erkennt­nis­se völ­lig absurd!?

Wer heu­te noch die Pro­gno­sen der Meteo­ro­lo­gen negiert, steht bald allei­ne da. Hit­ze­wel­len kom­men unbe­strit­ten häu­fi­ger, dau­ern län­ger und sind inten­si­ver. Jeder Euro in der fast lee­ren Stadt­kas­se muss auch unter die­sem Aspekt rich­tig ange­legt wer­den. Es bleibt zu hof­fen, dass unser Enga­ge­ment für ein Pro­jekt, dass uns in einem bis­lang unbe­kann­tem Aus­maß belas­ten wird, nicht zu einem äußerst pro­ble­ma­ti­schen Dilem­ma führt, denn der gesetz­lich vor­ge­schrie­be­ne Vor­sor­ge­schutz für die Gesund­heit, ins­be­son­de­re von Kin­dern, älte­ren Men­schen und Kran­ken muss doch ganz sicher die höchs­te Prio­ri­tät haben! Und da passt sie wie­der, die gedank­li­che Ver­bin­dung zu der Dis­kus­si­on um den Erhalt unse­res Kran­ken­hau­ses.

In einer Woche begin­nen die Som­mer­fe­ri­en in NRW. In sechs Wochen wer­den die Tem­pe­ra­tu­ren ver­mut­lich wie­der sin­ken. Auch wenn sich man­che kom­mu­na­le Ent­schei­de­rin­nen und Ent­schei­der heu­te wün­schen mögen, dass der Blick dann auf ande­re The­men gerich­tet wird, die Not­wen­dig­keit der Erstel­lung eines Hit­ze­schutz­kon­zepts für Wk bleibt noch sehr lan­ge ganz oben auf ihrer To-Do Lis­te.

Foto: Ki gene­riert

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 50 Durch­schnitt: 4]
Bei­trags­auf­ru­fe: 259

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

9 Kommentare zu „Kältekonzept für Wk“

  1. Avatar von Richard Kranz
    Richard Kranz

    Solan­ge es sich unse­re Stadt leis­ten kann, den moto­ri­sier­ten Indi­vi­du­al­ver­kehr mit ca. 8 (acht) Mil­lio­nen Euro pro Jahr zu sub­ven­tio­nie­ren und dabei jede betriebs­wirt­schaft­li­che Regel ver­ach­tet, solan­ge KANN die Stadt­kas­se nicht “leer” sein. Das in Stra­ßen, Wegen und Plät­zen gebun­de­ne städ­ti­sche Ver­mö­gen wird bis heu­te nicht bewer­tet; Abschrei­bung und Eigen­ka­pi­tal-Ver­zin­sung fin­den eben­so wenig statt wie die Kos­ten­zu­ord­nung nach Ver­ur­sa­cher­prin­zip. Nicht ein­mal Park­ge­büh­ren wer­den erho­ben. Wer so Haus­hal­te, hat nicht zu wenig, son­dern zu viel Geld!

    Man möch­te all die Poli­ti­ker und Ver­wal­tungs­mit­ar­bei­ter sechs­hun­dert Jah­re in der Zeit ver­set­zen und zu Jakob Fug­ger dem Älte­ren in die Leh­re schi­cken, dem Erfin­der der Buch­füh­rung!

    4
    1
    1. Avatar von H. Heidbüchel
      H. Heidbüchel

      Hal­lo Herr Kranz, Dan­ke für ihre Infor­ma­ti­on und Auf­klä­rung.
      Ist das Pro­ze­de­re so üblich bzw. wird das all­ge­mein so gehand­habt?

      0
      0
    2. Avatar von Stefan Schäfer
      Stefan Schäfer

      Geschicht­lich rich­tig
      ist bezo­gen auf Wer­mels­kir­chen Napo­le­on schuld.
      Er hat­te schließ­lich die wirt­schaft­li­che Wich­tig­keit des
      Indi­vi­du­al­ver­kehrs für unse­re Kom­mu­ne erkannt und
      geför­dert.

      Quel­le:
      “Wege und Stras­sen um und in Wer­mels­kir­chen”
      von Wer­ner Lap­pe

      0
      4
  2. Avatar von Karl-Reiner Engels
    Karl-Reiner Engels

    Es gibt da eine Inter­net­sei­te mit küh­len Orten in Wer­mels­kir­chen:

    https://wrmlskrchn.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=ac75675b7e8740598575c3521b402b09

    Ansons­ten, Regeln des Arbeits­schut­zes hel­fen auch im All­tag, wie hier im Forum bereits ver­öf­fent­licht.

    1
    0
  3. Avatar von Heidbüchel
    Heidbüchel

    Das wird ver­san­den bzw Schub­la­de Sommerloch…sehr, sehr scha­de.
    Scha­de ist auch das kein State­ment der Poli­tik oder vom BM kommt.

    4
    0
  4. Avatar von Lutz Balschuweit
    Lutz Balschuweit

    @Uwe

    ForumWK.de ver­steht sich als Platt­form für den Aus­tausch unter­schied­li­cher Mei­nun­gen zu kom­mu­nal­po­li­ti­schen The­men. Dazu gehört, dass Autoren Schwer­punk­te set­zen und Leser die­se kri­tisch hin­ter­fra­gen dür­fen.

    Ich wür­de mich freu­en, wenn die Dis­kus­si­on vor allem die im Bei­trag auf­ge­wor­fe­nen Sach­fra­gen auf­greift – etwa die Not­wen­dig­keit eines Hit­ze­schutz­kon­zepts für Wer­mels­kir­chen, den Umgang mit knap­pen Haus­halts­mit­teln oder die Prio­ri­tät kom­mu­na­ler Inves­ti­tio­nen. Gera­de unter­schied­li­che Sicht­wei­sen machen eine leben­di­ge Debat­te aus.

    Solan­ge die Dis­kus­si­on respekt­voll geführt wird, ist auf ForumWK.de Platz für ver­schie­de­ne Posi­tio­nen.

    5
    1
  5. Avatar von Uwe
    Uwe

    Lie­ber Herr Dähn,

    alle wis­sen, dass Sie als Bür­ger­meis­ter das Rhom­bus-Are­al ver­hin­dern woll­ten. Aber muss jetzt wirk­lich in jedem Bei­trag von Ihnen Rhom­bus erwähnt wer­den?
    Das wirkt für mich so, als ob Sie ein „schlech­ter Ver­lie­rer“ sind. Akzep­tie­ren Sie doch bit­te end­lich die­se demo­kra­ti­sche Ent­schei­dung und freu­en sich mit den Wer­mels­kirch­ner Bür­gern auf die Ent­wick­lung des Are­als.

    Ich darf Ihnen ver­si­chern, dass die Hit­ze­pe­ri­ode kei­ne sechs Wochen andau­ern wird. Und ja, wir müs­sen das The­ma im Blick haben – aber bit­te sach­lich und ideo­lo­gie­frei!

    2
    5
    1. Avatar von Lothar Dähn
      Lothar Dähn

      Lie­ber Herr Uwe,
      Dan­ke für Ihren Kom­men­tar. Bit­te las­sen Sie mich rich­tig stel­len, dass ich mich zu kei­nem Zeit­punkt gegen das Rhom­bus-Pro­jekt aus­ge­spro­chen habe, aller­dings sehr wohl für ein kri­ti­sches Hin­ter­fra­gen zum bes­se­ren Ver­ständ­nis und um mich von der Rich­tig­keit die­ser Pla­nung zu über­zeu­gen, wäh­rend mein Mit­be­wer­ber, unser heu­ti­ger BM, das Pro­jekt sofort öffent­lich beju­bel­te, Über­zeugt bin ich bis heu­te nicht, denn ich sehe tat­säch­lich ande­re Prio­ri­tä­ten. Bei einer bes­se­ren finan­zi­el­len Aus­gangs­la­ge wäre ich aller­dings. wahr­schein­lich auch ein Fan des Ent­wick­lungs­pro­jekts Rhom­bus. Aber mal ehr­lich, dann bin ich eben in Ihren Augen ein schlech­ter Ver­lie­rer, denn ich wer­de auch künf­tig inter­es­siert hin­schau­en und kri­tisch berich­ten. Bin gespannt, wel­che Prio­ri­tä­ten unser BM Hibst und unse­re Lokal­po­li­ti­ker set­zen. Wer­den sie sich zB ernst­haft um ein Hit­ze­schutz­kon­zept bemü­hen, usw. ?

      6
      2
    2. Avatar von Barbara Horn-Birkhölzer
      Barbara Horn-Birkhölzer

      Augen zu und durch!!!

      0
      1

Weitere Beiträge