Kirchenasyl nach dem Brand: Ein wichtiger Punkt fehlte im Bericht

Der Bericht der Rhei­ni­schen Post vom 03.05.2026 13:05 Uhr über den Brand im Ste­pha­nus-Gemein­de­zen­trum ver­mit­telt einen Über­blick über die Ereig­nis­se, lässt jedoch einen ent­schei­den­den Aspekt unbe­rück­sich­tigt:

Nach Aus­sa­gen aus der Gemein­de wur­den die im Kir­chen­asyl befind­li­chen Per­so­nen von Poli­zei und Feu­er­wehr ange­wie­sen, das Gelän­de zu ver­las­sen. Dies ist inso­fern rele­vant, als der Schutz des Kir­chen­asyls in der Regel an den Auf­ent­halt auf kirch­li­chem Gelän­de gebun­den ist. Dass die Betrof­fe­nen die­ses ver­las­sen muss­ten, führ­te letzt­lich erst dazu, dass ihre Per­so­na­li­en über­prüft und die bestehen­den Fahn­dun­gen fest­ge­stellt wur­den.

Dabei ist zu berück­sich­ti­gen, dass es offen­bar auch die Mög­lich­keit gege­ben hät­te, die Men­schen auf dem Außen­ge­län­de – etwa im Gar­ten­be­reich der Kir­che – zu belas­sen, ohne den Schutz­rah­men voll­stän­dig auf­zu­ge­ben. Ob und war­um die­se Opti­on nicht genutzt wur­de, bleibt offen und soll­te aus mei­ner Sicht auf­ge­klärt wer­den.

Eben­falls erwäh­nens­wert ist, dass sei­tens der Stadt eine Unter­brin­gung in einer kom­mu­na­len Unter­kunft ange­bo­ten wur­de. Die­ses Ange­bot wur­de jedoch von Doro­thea Hof­f­rog­ge abge­lehnt, da damit das Kir­chen­asyl fak­tisch been­det wor­den wäre.

Gera­de vor dem Hin­ter­grund der ohne­hin belas­ten­den Situa­ti­on durch den Brand wäre ein sen­si­ble­rer Umgang mit den Betrof­fe­nen wün­schens­wert gewe­sen. Es erscheint daher sinn­voll, die Abläu­fe im Nach­gang trans­pa­rent zu prü­fen, um für zukünf­ti­ge Fäl­le eine huma­ni­tä­re und recht­lich kla­re Vor­ge­hens­wei­se sicher­zu­stel­len.

Hier die Stel­lung­nah­me von Dorthea Hof­f­rog­ge (Kir­chen­ge­mei­ne Neu­en­haus und Will­kom­men in Wer­mels­kir­chen) an das Forum Wer­mels­kir­chen:

Die jüngs­ten Ereig­nis­se im Zusam­men­hang mit dem Kir­chen­asyl in unse­rer Gemein­de wer­fen Fra­gen auf. Poli­zei und Feu­er­wehr wie­sen die bei uns unter­ge­brach­ten Men­schen an, das Gelän­de zu ver­las­sen; anschlie­ßend wur­den ihre Per­so­na­li­en auf­ge­nom­men. Dabei wur­de fest­ge­stellt, dass drei Per­so­nen per Haft­be­fehl gesucht wur­den, weil sie flüch­tig sei­en – obwohl ihre Auf­ent­halts­or­te den Behör­den auf­grund der ord­nungs­ge­mä­ßen Mel­dung des Kir­chen­asyls bekannt waren. Die Haft­be­feh­le wur­den für drei der Per­so­nen von den jeweils zustän­di­gen Aus­län­der­be­hör­den in Zirn­dorf und Leip­zig ver­an­lasst.

Die­se drei Per­so­nen und Säug­ling wur­den zur Poli­zei­wa­che nach Ber­gisch Glad­bach gebracht.

Irri­tie­rend war zudem der Umgang mit einer jun­gen Mut­ter (eine der drei Per­so­nen), die sich weni­ger als drei Wochen nach der Ent­bin­dung befand. Ihr wur­de unter­sagt, das Pfarr­haus zur Nut­zung der Toi­let­te zu betre­ten, mit der Begrün­dung, sie wür­de sich damit erneut in kirch­li­chen Räu­men auf­hal­ten.

Wir sind dank­bar, dass wir die Men­schen von der Poli­zei­wa­che in Ber­gisch Glad­bach wie­der zu uns holen konn­ten. Sie wur­den ange­wie­sen, sich umge­hendst bei den zustän­di­gen Aus­län­der­be­hör­den zu mel­den. Der Jurist der Lan­des­kir­che hat die ent­spre­chen­den Aus­län­der­be­hör­den dar­über infor­miert, dass das Kir­chen­asyl fort­ge­setzt wird.

Das Vor­ge­hen der Behör­den war eine gro­ße Belas­tung für die Men­schen, den gera­de der Schutz­raum durch Feu­er abhan­den gekom­men war. Wir wer­den mit den Ver­ant­wort­li­chen das Gespräch suchen, damit in Zukunft sol­che Situa­tio­nen huma­ni­tär ange­mes­sen gehand­habt wer­den kön­nen.

Nach der Kon­takt­auf­nah­me des Forum Wer­mels­kir­chen mit Doro­thea Hof­f­rog­ge und ihrer Kennt­nis­nah­me des Arti­kels in der Rhei­ni­schen Post, hat Doro­thea Hof­f­rog­ge die Autorin gebe­ten den ent­spre­chen­den Pas­sus zu ver­än­dern.

Nach­trag 16:45 Uhr: Mitt­ler­wei­le wur­de eine Text­stel­le im Bericht der Rhei­ni­schen Post ver­än­dert.

Nach­trag 18:15 Uhr: Doro­thea Hof­f­rog­ge reicht nach, dass die jun­ge Mut­ter zwar die Toi­let­te auf­su­chen durf­te, aber nur unter poli­zei­li­cher Beglei­tung.

Foto: KI erzeugt

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 3 Durch­schnitt: 3.7]

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

3 Kommentare zu „Kirchenasyl nach dem Brand: Ein wichtiger Punkt fehlte im Bericht“

  1. Avatar von Stefan Schäfer
    Stefan Schäfer

    Mein Dank geht an die KPB für ihr vor­bild­li­ches
    Ver­hal­ten in die­sem Fall.

    Mit freund­li­chen Grü­ßen
    Ste­fan Schä­fer

    0
    0
  2. Avatar von Wilfried Funk
    Wilfried Funk

    Der Kom­men­tar von Wil­fried Funk wird nicht ver­öf­fent­licht. Begrün­dung: Ver­stoß gegen die Neti­quet­te des Forum Wer­mels­kir­chen.

    Der Kom­men­tar ent­hält unbe­leg­te und schwer­wie­gen­de Behaup­tun­gen. Das ist fak­tisch halt­los und könn­te als Ver­leum­dung gewer­tet wer­den. Außer­dem pau­scha­li­siert er Per­so­nen­grup­pen – das ist eine Dif­fa­mie­rung von Men­schen. Als Forums­be­trei­ber tra­ge ich auch eine gewis­se Mit­ver­ant­wor­tung für Inhal­te, die ich aktiv frei­ge­be. (Lutz Bal­schu­weit)

    0
    0
    1. Avatar von Heidbüchel
      Heidbüchel

      Lie­ber Lutz, ihr macht den Unter­schied.…. dafür einen Dau­men hoch!!!!

      0
      0