Stellungnahme des BUND zu den Grünpflegearbeiten an der Balkantrasse

Der Bericht der Stadt Wer­mels­kir­chen über die Grün­pfle­ge­ar­bei­ten an der Bal­kan­tras­se vom 30. Janu­ar erschien unter ande­rem hier im For­umWk. Der Bund für Umwelt und Natur­schutz Deutsch­land e.V. Orts­grup­pe Wermelskirchen/Burscheid (BUND) hat dazu hier im fol­gen­den eine Stel­lung­nah­me zur Ver­öf­fent­li­chung abge­ge­ben.

Fotos: BUND Orts­grup­pe Wermelskirchen/Burscheid

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 0 Durch­schnitt: 0]

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

8 Kommentare zu „Stellungnahme des BUND zu den Grünpflegearbeiten an der Balkantrasse“

  1. Avatar von Richard Kranz
    Richard Kranz

    Ich wün­sche mir, daß um das gesam­te Bio­mas­se-Poten­ti­al in unse­rer Stadt ähn­lich inten­siv debat­tiert wird wie um das Gestrüpp ent­lang der alten Bahn­tras­se. Für mein Ver­ständ­nis ste­hen zwei Aspek­te im Vor­der­grund, der Erhalt der Arten­viel­falt und der Bei­trag zum Kli­ma­schutz in Form der Pro­duk­ti­on von erneu­er­ba­rer Ener­gie.

    In der Bestands­auf­nah­me zur kom­mu­na­len Wär­me­pla­nung ist das Poten­ti­al ange­spro­chen. Details soll ein noch zu erstel­len­des Arbeits­pa­pier vor­le­gen.

    0
    0
  2. Avatar von RA Stefan Markel
    RA Stefan Markel

    Hal­lo Herr Kalu­scha, ist das Ihr Ernst?
    Stadt und Ver­wal­tung müs­sen nie­man­den über Vir­ha­ben imn­for­mie­ren, son­dern die Bür­ger haben gefäl­ligst nach­zu­fra­gen oder nach Infos zu suchen. Sue den­ken, der Sou­ve­rän der Stadt hat eine fun­da­men­ta­le Bring­schuld (Stimm­ab­ga­be bei der Kom­mu­nal­wahl) und um alles ande­re muss er sich selbst küm­mern? Sie den­ken tat­säch­lich: “Wir ver­of­fent­li­chen doch in Print­me­di­en, bloß, die liest kaum noch jemand? Sel­ber schuld, Ätsch!” WAS für eine ver­snob­te Atti­tü­de!! An sich müss­ten die Poli­ti­ker sich bei jeder ein­zel­ne Ent­schei­dung die vor­he­ri­ge­Zu­stim­mung der Bür­ger ein­ho­len. Alles ande­re ist mit Ver­laub Geheim­bund­den­ken und eines auf­rech­ten Demo­kra­ten unwür­dig. Viel­leicht den­ken Sie mal drü­ber nach, ICH auf jeden Fall wer­de das bis und bei der nächs­ten Wahl tun.

    0
    0
    1. Avatar von Frank Kaluscha
      Frank Kaluscha

      Hal­lo Herr Mar­kel,
      ich weiß nicht, ob Sie mei­nen Kom­men­tar gele­sen haben. Da habe ich geschrie­ben, dass ich auch eine Ant­wort auf Fra­gen an die Stadt­ver­wal­tung erwar­ten wür­de. Außer­dem habe ich geschrie­ben, dass ich Fra­gen beant­wor­ten wür­de und habe dies in der Ver­gan­gen­heit auch schon oft gemacht. Das zu Punkt 1.
      Zu Punkt 2, die Infor­ma­ti­on der Öffent­lich­keit: Wir haben nun mal eine reprä­sen­ta­ti­ve Demo­kra­tie mit Stadt­rat oder Par­la­ment. Dort sind alle Ent­schei­dun­gen (zumin­dest die öffent­li­chen und um die geht es hier) trans­pa­rent und die Vor­la­gen öffent­lich ein­seh­bar. Die Sit­zun­gen mit den fach­li­chen Dis­kus­sio­nen sind es eben­falls. Und die Pres­se gilt in unse­rer Demo­kra­tie als 4. Gewalt, also mit der Auf­ga­be kri­tisch über ver­wal­tungs- und politkhan­deln zu berich­ten. Das kann Social Media sicher nicht oder nur sehr ein­ge­schränkt leis­ten.
      Wie soll denn die “fun­da­men­ta­le” Bring­schuld der Ver­wal­tung und Poli­tik Ihrer Mei­nung nach aus­se­hen? Auch das war hier eine Fra­ge, auf die Sie nur pole­misch geant­wor­tet haben.
      Und zu Ihrer Stimm­ab­ga­be: Da soll­te man immer nach­den­ken, bes­ser wäre aber noch sich aktiv ein­zu­brin­gen.

      0
      0
      1. Avatar von RA Stefan Markel
        RA Stefan Markel

        Sehr geehr­te Herr Kalu­scha,

        selbst­ver­ständ­lich las ich ‑Punkt 1.- Ihren Kom­men­tar.
        Ich habe ihn sogar ver­stan­den.

        Punkt 2.: Heut­zu­ta­ge: Ver­öf­fent­li­chen, unver­züg­lich, unge­fil­tert, down­load­bar. Mög­li­cher­wi­se sogar als push-mes­sa­ge an alle Wermelskirchener,o der nur an jene, wel­che sich ‑bei­spiels­wei­se- des­we­gen in eine (E‑Mail‑, WA‑, Signal) , Lis­te haben ein­tra­gen las­sen.

        Die Anm zur Stimm­ab­ga­be ist weit unter Ihrem Niveau, oder?
        ALAAF.

        0
        0
        1. Avatar von Frank Kaluscha
          Frank Kaluscha

          Zu Punkt 2: Genau so ist es, eben auf der Sei­te der Stadt (genau­er im Rats­in­for­ma­ti­ons­sys­tem).
          Und nun zur Stimm­an­ga­be, das ist mein Ernst. Bei den vie­len Mei­nungs­äu­ße­run­gen und der Kri­tik von Ihnen, wür­de ich mir eine akti­ve Mit­ar­beit wün­schen. Das hät­te wesent­lich mehr Gehalt und so könn­te man (wenn man denn woll­te) auch mehr bewir­ken. Nur Meckern ist halt etwas wenig.

          0
          0
  3. Avatar von Frank Kaluscha
    Frank Kaluscha

    Lie­be BUND­ler,

    so ganz kann ich eure Stel­lungs­nah­me nicht ver­ste­hen. Zumin­dest die ers­ten bei­den Punk­te sind doch schon in der letz­ten Sit­zung des Aus­schus­ses für Umwelt und Bau (10. Dezem­ber 2025) geklärt wor­den und ent­spre­chend eurer For­de­rung auch berück­sich­tigt. Steht so in der Vor­la­ge und die ist öffent­lich. Könnt ihr ger­ne mal nach­le­sen.

    0
    0
    1. Avatar von Martina Hegmann
      Martina Hegmann

      Hal­lo Herr Kalu­scha,
      das unte­re (Zitat) habe ich nach län­ge­rer Suche gefun­den, und es ist erfreu­lich. (Neben­fra­ge: Wie vie­le Bür­ger wis­sen eigent­lich um die­se Pro­to­kol­le und fin­den sie? Es geht ja nicht nur um uns vom BUND)

      Und: Genau hier­nach haben wir gefragt, aber kei­ne Ant­wort bekom­men.
      Bür­ger­freund­li­cher wäre eine kur­ze Rück­mel­dung, ein Zwei­zei­ler hät­te genügt, gern auch mit Ver­weis auf den Beschluss. Wir als BUND wol­len ja sogar HELFEN, sinn­vol­le Beschlüs­se bekann­ter zu machen, und wün­schen uns genau des­we­gen einen regel­mä­ßi­gen Aus­tausch.

      Zitat aus dem Pro­to­koll der Rats­sit­zung vom 10.12.25:
      … dass die Grün­pfle­ge und die Baum­pfle­ge an
      der Rad­tras­se (Bal­kan­tras­se) in den nächs­ten 3–4 Jah­ren von den städ­ti­schen Forst­wir­ten erfol­gen
      soll. Hier­zu wer­den die Pfle­ge­maß­nah­men in Abschnit­ten von rd. 200–300 Metern beid­sei­tig der
      Fahr­rad­tras­se durch­ge­führt. Dadurch wer­den die öko­lo­gi­schen Aspek­te und Ver­knüp­fun­gen
      bes­ser berück­sich­tigt. Nach den Pfleg­maß­nah­men ent­lang der Rad­tras­se wer­den (in den
      Stre­cken­ab­schnit­ten die das ermög­li­chen) auch Blüh­strei­fen ange­legt.
      Bei die­ser Vor­ge­hens­wei­se wer­den die Anre­gun­gen / Hin­wei­se vom BUND berück­sich­tigt.
      Zitat Ende

      0
      0
      1. Avatar von Frank Kaluscha
        Frank Kaluscha

        Hal­lo Frau Hege­mann,
        mich haben Sie nicht gefragt und zur Ver­wal­tung kann ih nichts sagen. Ok, ne Ant­wort hät­te ich auch erwar­tet, das ist nicht nett oder bür­ger­freund­lich wie Sie es aus­drü­cken. Schön und gut fin­de ich aber die Bereit­schaft zur Mit­ar­beit und die wird hof­fent­lich auch ange­nom­men.
        Jetzt zur all­ge­mei­nen Infor­ma­ti­on bzw. dem “unwis­sen­den” Bür­ger: Grund­sätz­lich hal­te ich es für eine Auf­ga­be der Pres­se, über die wich­ti­gen Din­ge in der Stadt oder der Poli­tik, die All­ge­mein­heit zu infor­mie­ren. Ich weiß jetzt nicht so genau wo ich dazu etwas gele­sen habe, es gab mei­ner Mei­nung aber auch einen öffent­li­chen Arti­kel und wenn es von der Stadt sel­ber war.
        Da sind wir auch schon beim Kern des Pro­blems. Lei­der wer­den Abos bei Zei­tun­gen weni­ger und damit auch das qua­li­fi­zier­te Per­so­nal und die qua­li­ta­ti­ven Infor­ma­tio­nen. Da ist in Zei­ten von Social Media auch kei­ne gro­ße Bes­se­rung zu erwar­ten.
        Aber ihr als BUND seit ja kei­ne “ein­fa­chen Bür­ger” son­dern Inter­es­sen­ver­tre­ter wie wir von den Par­tei­en (also zumin­dest Ama­teu­re). Und damit sind wir ins­ge­samt bei der Fra­ge ob es eine Bring­schuld von uns (Ver­wal­tung und Poli­tik) ist jeden Bür­ger sach­ge­recht zu infor­mie­ren oder ob man als Bür­ger zu den öffent­li­chen und ange­kün­dig­ten Ver­an­stal­tun­gen gehen soll­te bzw. muss. Dort hät­te man von der Ver­wal­tung auch wei­ter­ge­hen­de Infor­ma­tio­nen bekom­men.
        Ich bin aber offen für Vor­schlä­ge, wie man die brei­te Öffent­lich­keit bes­ser infor­mie­ren kann.

        0
        0