Rhombus: Warten auf (mehr) Transparenz

Verfasst von

Lothar Dähn

in

Kom­men­tar von Lothar Dähn

Wie gut, dass unse­re Tages­zei­tun­gen am Wochen­en­de das Rhom­bus-Are­al erneut the­ma­ti­siert haben. Es ist rich­tig und wich­tig, die Wer­mels­kir­che­ner Öffent­lich­keit gera­de jetzt – kurz vor dem ent­schei­den­den Beschluss über den Antrag auf För­der­gel­der – über das kos­ten­in­ten­sivs­te Pro­jekt der letz­ten Jahr­zehn­te und wohl auch der kom­men­den Jah­re zu infor­mie­ren. Unse­re Bür­ge­rin­nen und Bür­ger sol­len wis­sen, wor­auf sie sich ein­stel­len dür­fen, wenn im Som­mer end­lich die Bag­ger rol­len.

Ja, rich­tig: Im Juni ver­gan­ge­nen Jah­res gab es dazu eine gro­ße Prä­sen­ta­ti­on im Bür­ger­saal. Die Bür­ger­meis­te­rin und die Inves­to­ren stan­den auf der Büh­ne, erläu­ter­ten die Pla­nun­gen und gaben Ein­blick in den dama­li­gen Stand des Pro­jekts. Wäh­rend Frau Holt­haus dies pro­fes­sio­nell vor­trug, kräh­te in kur­zen Abstän­den laut und für alle unüber­hör­bar ein Hahn durch den gro­ßen Saal. Sie nahm es mit Humor und ließ sich nicht beir­ren. Das lie­be Tier war vom ört­li­chen Hüh­ner­zucht­ver­ein zur par­al­lel statt­fin­den­den Ver­eins­aus­stel­lung mit­ge­bracht wor­den. War­nen Häh­ne eigent­lich vor Gefahr?

Heu­te lie­gen neue Zah­len vor. Das vor­ge­stell­te Groß­pro­jekt ist um min­des­tens zehn Mil­lio­nen Euro teu­rer gewor­den. Und plötz­lich erin­nern sich man­che an die Fra­gen, die die Pres­se in den ver­gan­ge­nen zwei Jah­ren immer wie­der an die Ver­ant­wort­li­chen gerich­tet hat: Wel­che Aus­wir­kun­gen hat die­ses Enga­ge­ment auf ande­re, eben­falls sehr wich­ti­ge städ­ti­sche Vor­ha­ben? Die Kas­se ist nicht nur leer – der Haus­halt ist zudem durch hohe Schul­den belas­tet. Ein Haus­halts­sa­nie­rungs­kon­zept mit all sei­nen unan­ge­neh­men Fol­gen könn­te sich wie­der­ho­len.

Schon vor zwei Jah­ren woll­te der RGA wis­sen, ob bei Schu­len, Kitas, Kran­ken­haus, Stra­ßen­bau und ande­ren zen­tra­len kom­mu­na­len Auf­ga­ben mit Strei­chun­gen oder Ver­schie­bun­gen zu rech­nen sei. Ein hal­bes Jahr spä­ter – ein hal­bes Jahr nach der Prä­sen­ta­ti­on im Bür­ger­saal – wer­den die­sel­ben Fra­gen erneut gestellt, die­sel­ben Beden­ken wie­der­holt.

Wenn die För­der­an­trä­ge ver­ab­schie­det sind, dürf­ten die Wür­fel end­gül­tig gefal­len sein. Jetzt ist die Stun­de für maxi­ma­le Trans­pa­renz und ech­te Bür­ger­nä­he.

Bei­trags­bild: Chat GPT

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 0 Durch­schnitt: 0]
Bei­trags­auf­ru­fe: 7

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

8 Kommentare zu „Rhombus: Warten auf (mehr) Transparenz“

  1. Avatar von Ralf Schöneweiẞ
    Ralf Schöneweiẞ

    Eigent­lich soll­te es für ein Pro­jekt die­ser Grö­ße ein Refe­ren­dum geben. Die Kos­ten sind enorm, der Nut­zen gegen­über and­ren Pro­jek­ten min­des­tens frag­lich.
    Am Ende zah­len die Bür­ger und die Loka­le Wirt­schaft die Zeche ohne wirk­lich gefragt wor­den zu sein. Das The­ma wird so kon­tro­vers dis­ku­tiert, da könn­te sich jeder loka­le Poli­ti­ker fra­gen, ob die fina­le Ent­schei­dung ohne eine Bür­ger­be­fra­gung ver­tret­bar ist.

    Ich bin gespannt was pas­siert.…

    0
    0
    1. Avatar von Marcello Albani
      Marcello Albani

      Der Ansatz der Bür­ger­be­tei­li­gung mit Ent­schei­dungs­mög­lich­kei­ten halt ich gene­rell für wich­tig das soll­te nicht nur beim Rhom­bus Rol­len Pro­jekt zum tra­gen kom­men. Das wird aber von links und rechts sicher­lich nicht gewollt sein. Sonst wür­de man Mei­nungs­bil­der der Bür­ger sehen, die nicht in die eige­ne Vor­stel­lung pas­sen.

      0
      0
  2. Avatar von Marcello Albani
    Marcello Albani

    Ich habe hier einen Kri­tik­punkt. Alle Frak­tio­nen im Rat vor der letz­ten Wahl hat­ten sich dar­auf geei­nigt kei­nen Wahl­kampf mit dem Kran­ken­haus zu machen, obgleich die gestar­te­te Peti­ti­on auf die Info-Pflicht der Bür­ger abziel­te. Sie selbst sind von der FDP unter­stützt wor­den das Kran­ken­haus gegen Rhom­bus Rol­len argu­men­ta­tiv auf­zu­wie­gen ist eine sehr belie­bi­ge Argu­men­ta­ti­on.

    0
    0
    1. Avatar von Henning Rehse
      Henning Rehse

      Sehr rich­tig, zudem haben die Finan­zie­rung des Betriebs des Kran­ken­hau­ses und die Finan­zie­rung von Inves­ti­tio­nen nichts mit­ein­an­der zu tun.

      0
      0
      1. Avatar von Lothar Dähn
        Lothar Dähn

        Ja, das ist rich­tig. Ich habe das Kran­ken­haus u.a. auf­ge­zählt. Aber damit kei­nen Wahl­kampf gemacht und auch nicht zu einer popu­lis­ti­schen Peti­ti­on auf­ge­ru­fen! Wer woll­te nicht, dass wir unser Kran­ken­haus behal­ten…?

        0
        0
        1. Avatar von Richard Kranz
          Richard Kranz

          ICH! Ich will eine funk­tio­nie­ren­de medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung. Der nicht sanie­rungs­fä­hi­ge Beton­klotz aus den 1960er Jah­ren paßt nicht dazu.

          Man muß sau­ber tren­nen zwi­schen der unbe­dingt nöti­gen INSTITUTION und dem anti­quier­ten Bau­werk.

          0
          0
        2. Avatar von Marcello Albani
          Marcello Albani

          Nie­mand hat nach ein­fa­chen Lösun­gen geru­fen, son­dern nach ech­ter Bür­ger­be­tei­li­gung. Wer an einer Stel­le Trans­pa­renz ein­for­dert und sie an ande­rer Stel­le als popu­lis­tisch bezeich­net, misst mit zwei­er­lei Maß.

          0
          0
  3. Avatar von Robert Dahlhoff
    Robert Dahlhoff

    Das ist tref­fend for­mu­liert. Bin gespannt, ob unse­re Par­tei­en mal Stel­lung dazu neh­men. Wenn es um den Wahl­kampf geht, wer­den vie­le Ver­spre­chun­gen gemacht. Nach der Wahl aber wer­den die Wür­fel neu gemischt. Bin gespannt, wer hier Rück­rat zeigt.

    0
    0

Weitere Beiträge