Legt man daneben, was das Forum Wermelskirchen in seiner Analyse des Haushaltsentwurfs 2026/2027 herausgearbeitet hat, wird aus der Zuversicht rasch eine Frage: Wovon eigentlich?

Wer Herrn Frommenkord hört, der vernimmt, die FDP werde beim Rhombus-Areal „ein zuverlässiger kritischer Arbeitspartner“ bleiben, obgleich man die Investition in finanziell schwierigen Zeiten stets kritisch gesehen habe. Wer sich aber den Haushaltsentwurf ansieht, findet für Rhombus allein an Verpflichtungsermächtigungen rund 49,7 Millionen Euro,  dazu Hallenbad und Haus der Vereine, dazu ein im Entwurf selbst eingepreisten Sicherheitsaufschlag von 20 Prozent und jährliche Baukostensteigerungen von zehn Prozent. Was „kritisch“ an dieser Stelle konkret bedeuten soll, bleibt im Interview offen; Genannt wird es nicht.

Wer Herrn Platt hört, der vernimmt, mit dem Rhombus-Gelände habe man „etwas Großes auf den Weg gebracht“, finanziert über Fremdkapital und Fördermittel, und das sei „absolut richtig“. Wer aber im Haushaltsentwurf liest, dass der Kreditbestand des Kernhaushalts bis 2030 auf rund 543 Millionen Euro steigen und die Zinslast allein bis dahin auf 12,6 Millionen Euro jährlich anwachsen soll, der wird sich fragen, worin genau das Glück liegt, von dem Platt spricht, wenn dasselbe Fremdkapital an anderer Stelle des Entwurfs als tragender Grund für schmelzendes Eigenkapital und wachsendes Defizit benannt wird.

Wer Herren Bilstein hört, der vernimmt immerhin einen anderen timbrierten Ton: Die Krankenhausfinanzierung sei ein „großes Risiko, aber wichtig“. Das ist redlicher als mancher Nachbarsatz. Nur schweigt auch er dazu, dass eben diese Krankenhausfinanzierung, bis zu drei Millionen Euro  jährlich über drei Jahre, im vorliegenden Entwurf nach Lesart des Forums offenbar noch gar nicht vollständig eingearbeitet ist – eine Lücke, die sich nicht durch Zuversicht schließen lässt, sondern durch weitere Kredite, weitere Einnahmen oder weitere Kürzungen

Wer Herrn Schneider hört, der vernimmt das ehrlichste Wort der ganzen Reihe: Er wisse nicht, ob man um eine Erhöhung der Grundsteuer B herumkomme. Der Entwurf selbst hat diese Frage längst beantwortet; der Hebesatz steigt auf 920 Prozentpunkte, beschlossen, nicht mehr offen. Und derselbe Schneider nennt das Rhombus-Gelände in einem Atemzug „Visitenkarte” und „Prestigeobjekt” – ausgerechnet jenes Wort, vor dem die Haushaltsanalyse ausdrücklich warnt, wenn sie fordert, Priorisierung müsse Pflicht und Sicherheit vor Prestige stellen. Zwischen dem Anspruch der eigenen Fraktion und der Sprache ihres Vorsitzenden klafft hier eine Lücke, die größer ist als ein Prozentpunkt Grundsteuer.

Was in allen vier Gesprächen fehlt, ist bezeichnender als das, was in ihnen steht. Keiner der vier spricht das noch ausstehende Haushaltssicherungskonzept an. Keiner erwähnt, dass Zuschüsse an Vereine, Kultur und ehrenamtliche Strukturen unter Druck geraten könnten, obwohl gerade diese Strukturen es sind, in denen Kommunalpolitik ihre Nähe zu den Bürgerinnen und Bürgern behauptet. Keiner stellt sich der Frage, ob ein Investitionsprogramm von 426,5 Millionen Euro bei einem Eigenkapital, dass binnen weniger Jahre von 98 auf 7,7 Millionen Euro schrumpfen soll, überhaupt noch in der Reihenfolge steht, die der eigene Bürgermeister mit seinem Ruf nach Prioritäten gemeint haben dürfte.

Das ist die eigentliche Pointe dieser Interviewreihe: Vier Fraktionsvorsitzende, vier unterschiedliche parteipolitische Herkünfte, und doch derselbe Ton der Zuversicht über einem Zahlenwerk, dass diese Zuversicht an keiner einzigen Stelle stützt. Zuversicht ist keine Haushaltsposition. Sie ersetzt weder das fehlende Sicherungskonzept noch die fehlende Krankenhausfinanzierung im Entwurf, noch die Antwort auf die Frage, was geschieht, wenn Rhombus teurer wird als geplant – und teurer wird es, das legt der Entwurf selbst mit seinen Sicherheitsaufschlägen nahe. Wer über Prioritäten spricht, muss sie benennen. Das haben in dieser Interview-Reihe alle vier versäumt.

Hinweis: Dieser Beitrag bezieht sich auf die Interview-Reihe des RGA  vom 27. August 2026 mit Marco Frommenkord (FDP), Oliver Platt (Bürgerforum), Jochen Bilstein (SPD) und Michael Schneider (CDU), sowie auf die Haushaltsentwurf-Analyse des Forums Wermelskirchen vom 17. Juli 2026

Beitragsbild: Klaus Ulinski privat

Der Beitrag Vier Stimmen, eine Wirklichkeit – Wermelskirchens Politik zwischen Zuversicht und Zahlenwerk erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

Geplant sind unter anderem mehr Spielräume durch neue gesetzliche Möglichkeiten, klare Klima-Checklisten für Planungssicherheit sowie Anreize für ökologische Maßnahmen wie Begrünung. Ziel ist ein pragmatischer Ansatz: Klimaschutz durch Ermöglichen statt durch zusätzliche Auflagen.

Konkret führt die FDP Fraktion folgende Punkte in ihrer Presseerklärung auf:

• Der Satzungs-Check: Wir schlagen vor, bestehende Bebauungspläne behutsam daraufhin zu prüfen, wo veraltete Gestaltungsvorgaben modernen Lösungen wie Gründächern im Wege stehen.

• Chancen des „Bauturbos“ nutzen: Die neue Bundesgesetzgebung (§ 246e BauGB) bietet uns rechtliche Spielräume. Wir wollen wissen, wie wir diese nutzen können, um Bauherren unbürokratische Befreiungen zu ermöglichen, wenn sie im Gegenzug nachweislich klimafreundliche Maßnahmen umsetzen.

• Mehr Planungssicherheit: Durch standardisierte Klima-Checklisten möchten wir erreichen, dass Bauwillige schon frühzeitig wissen, woran sie sind. Das spart Zeit und beschleunigt die Genehmigungsverfahren.

• Belohnung für ökologisches Engagement: Wer durch hochwertige Begrünung oder Versickerungssysteme einen Beitrag zum Gemeinwohl leistet, sollte bei der Flächenausnutzung auf seinem Grundstück flexibler agieren können.

Die FDP-Fraktion hat die Stadtverwaltung beauftragt, die notwendigen Schritte sowie den Anpassungsbedarf in der Bauleitplanung darzustellen. Dies soll in einer der kommenden Ausschusssitzungen erfolgen. Auf dieser Grundlage soll anschließend ein Maßnahmenkatalog erarbeitet werden, der Klimaschutz und praktisches Bauen vor Ort besser miteinander verbindet.

Foto: Chat GPT

Der Beitrag FDP Fraktion reicht Prüfantrag zu klimagerechtem Wohnraum ein erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.

In dieser Woche hat die Stadt Wermelskirchen die neuen Steuerbescheide versendet. Damit werden die Bürgerinnen und Bürger die im Dezember vom Stadtrat beschlossenen Steuererhöhungen unmittelbar zu spüren bekommen.

Bereits in seiner Stellungnahme zum Doppelhaushalt 2024/2025 hatte der Kämmerer Politik und Verwaltung aufgefordert, die Konsolidierung des städtischen Haushalts als Chance zu begreifen. Er zeigte klar auf, wie sich durch konsequentes Handeln ein Haushaltssicherungskonzept für den nächsten Haushalt vermeiden ließe.

Wie reagierte die Ratsmehrheit auf diese Warnung?
Mit Ignoranz. In den vergangenen zwei Jahren sah sie keinerlei Notwendigkeit, Ausgaben zu reduzieren. Das wohl deutlichste Beispiel ist die KI-Überwachung des Schwimmbetriebs im Quellenbad für rund 64.000 Euro – eine Investition, die selbst der Badleiter nicht für zwingend notwendig hält. Und das, obwohl die Tage des Quellenbads im Eifgen ohnehin gezählt sind.

Rhombus-Areal: Millionenprojekt ohne Maß und Mitte

Ein weiteres Beispiel für den fehlenden Sparwillen ist das Rhombus-Areal.
Die aktuelle Kostenübersicht vom Januar sieht Gesamtinvestitionen von gut 64 Millionen Euro vor. Der Eigenanteil der Stadt soll dabei rund 37 Millionen Euro betragen – für ein Haus der Vereine, die VHS und ein neues Hallenbad.

Die FDP Wermelskirchen unterstützt seit Beginn das Ziel, die Brache auf dem Rhombus-Gelände endlich einer sinnvollen Nutzung zuzuführen. Doch es bleibt die Frage der Verhältnismäßigkeit.

Solange in Wermelskirchen

• Straßen teilweise als Offroad-Teststrecken dienen,
• die Schullandschaft nicht vollständig ausgebaut ist,
• Eltern um Schul- und Kitaplätze bangen müssen,
• und die Feuerwehr weiterhin keine bestätigte Leistungsfähigkeit vorweisen kann,

solange dürfen Prestigeprojekte nicht Vorrang vor den Pflichtaufgaben einer Kommune haben.

Finanzielles Risiko: Kostensteigerungen bereits jetzt alarmierend

Sobald die Bagger auf dem Rhombus-Gelände anrollen, gibt es kaum noch eine Möglichkeit, aus dem Projekt auszusteigen. Angesichts der aktuellen Haushaltslage ist das ein riskantes Vorgehen. Die Kostenschätzung hat sich bereits zwischen September 2025 und Januar 2026 – ohne wesentliche inhaltliche Änderungen – um rund 30 Prozent erhöht.

Setzt sich diese Entwicklung fort, werden ein Haushaltssicherungskonzept sowie weitere Einsparungen und Steuererhöhungen unausweichlich.

FDP: Finanzielle Selbstbestimmung sichern – jetzt handeln

Wir wollen eine lebenswerte und lebendige Stadt Wermelskirchen. Das gelingt jedoch nur, wenn wir unsere finanzielle Selbstbestimmung bewahren. Noch besteht in Leistungsphase 3 die Möglichkeit, mit überschaubaren Verlusten aus dem Projekt auszusteigen und eine spätere Umsetzung unter besseren finanziellen Rahmenbedingungen anzustreben.

Politisches Handeln muss sich daran orientieren, zuerst das Notwendige zu erledigen, bevor zusätzliche Maßnahmen beschlossen werden.

Sollte sich für diese Sichtweise im Stadtrat keine Mehrheit finden, vertrauen wir darauf, dass die Bürgerinnen und Bürger bei der nächsten Steuererhöhung genau hinschauen, wer in Wermelskirchen für eine solide und zukunftsfähige Finanzpolitik steht.

Foto: Forum Wermelskirchen

Der Beitrag Steuererhöhungen spürbar – Ratsmehrheit ignoriert Warnungen des Kämmerers erschien zuerst auf Forum Wermelskirchen.