Konfuzius: Der weise Mann, der bei Frauen plötzlich ganz anders klingt

Zur Erin­ne­rung. Über vie­le Wochen war täg­lich im forumwk.de ein Spruch von Kon­fu­zi­us zu lesen. Doch – wer war die­ser Mann aus dem alten Chi­na?

2.500 Jah­re alt, welt­weit ver­ehrt – und heu­te noch erstaun­lich aktu­ell. Konfuzi­us steht im Wes­ten für Weis­heit, Bil­dung und gute Lebens­füh­rung. Doch wer genau­er hin­schaut, ent­deckt hin­ter dem freund­li­chen Phi­lo­so­phen­bild eine Ge­sellschaft mit stren­gen Hier­ar­chien. Und bei der Stel­lung der Frau wird es be­sonders hei­kel.

Kon­fu­zi­us klingt heu­te fast wie ein chi­ne­si­scher Lebens­be­ra­ter: Ler­nen, anstän­dig sein, ande­re respek­tie­ren und sich selbst ver­bes­sern. Sei­ne Gedan­ken pas­sen erstaun­lich gut in eine Zeit, in der über Bil­dung, gesell­schaft­li­chen Zusam­menhalt und ver­ant­wor­tungs­vol­le Füh­rung dis­ku­tiert wird. Doch Kon­fu­zi­us war kein moder­ner Rat­ge­ber. Er leb­te etwa 551 bis 479 v. Chr. in einer völ­lig ande­ren Gesell­schaft – und genau des­halb lohnt sich der zwei­te Blick.

Der Mann hinter den Kalendersprüchen

Kon­fu­zi­us war Leh­rer, Gelehr­ter und poli­ti­scher Den­ker. Er woll­te kei­ne neue Reli­gi­on grün­den, son­dern beschäf­tig­te sich vor allem mit der Fra­ge, wie aus ein­zel­nen Men­schen eine funk­tio­nie­ren­de Gesell­schaft wer­den kann. Sei­ne Ant­wort war kon­se­quent: Der Mensch muss zuerst an sich selbst arbei­ten.

Bil­dung, Selbst­dis­zi­plin, Respekt und mora­li­sches Ver­hal­ten soll­ten den Einzel­nen ver­bes­sern und dadurch auch Fami­lie, Staat und Gesell­schaft stär­ken. Der spä­ter ent­stan­de­ne Kon­fu­zia­nis­mus ent­wi­ckel­te die­se Gedan­ken über Jahrhun­derte wei­ter. Des­halb darf man den his­to­ri­schen Kon­fu­zi­us nicht ein­fach mit al­lem gleich­set­zen, was spä­ter unter „kon­fu­zia­nisch“ ver­stan­den wur­de.

„Sei besser!“ statt „Nimm dir mehr!“

Kon­fu­zi­us leg­te gro­ßen Wert auf Bil­dung und Cha­rak­ter. Wis­sen allein genügt nicht; ent­schei­dend ist, was der Mensch dar­aus macht. Ein guter Mensch soll ler­nen, sich zu beherr­schen, Ver­ant­wor­tung zu über­neh­men und ande­re zu re­spektieren. Wäh­rend heu­te häu­fig gefragt wird: „Wel­che Rech­te habe ich?“, in­teressiert Kon­fu­zi­us stär­ker: „Wel­che Pflich­ten habe ich?“ Der Mensch exis­tiert für ihn nicht iso­liert, son­dern immer inner­halb von Bezie­hun­gen – als Sohn oder Toch­ter, Eltern­teil, Freund, Bür­ger oder Herr­scher. Jede die­ser Rol­len bringt Ver­ant­wor­tung mit sich.

Familie zuerst

Die Fami­lie ist bei Kon­fu­zi­us das Fun­da­ment der Gesell­schaft. Kin­der sol­len ihre Eltern ach­ten, Jün­ge­re die Älte­ren respek­tie­ren. Wer inner­halb der Fami­lie Rück­sicht und Ver­ant­wor­tung lernt, kann die­se Hal­tung auch auf die Gesell­schaft über­tra­gen. Für den moder­nen Indi­vi­dua­lis­ten mag das unge­wohnt klin­gen. Für Kon­fu­zi­us war jedoch selbst­ver­ständ­lich, dass der Mensch Teil einer Gemein­schaft ist und sich sei­nen Pflich­ten dar­in nicht ein­fach ent­zie­hen kann.

Politiker aufgepasst: Erst Vorbild sein!

Auch für Regie­run­gen hat­te Kon­fu­zi­us eine kla­re Bot­schaft. Ein guter Herr­scher soll nicht allein mit Geset­zen, Vor­schrif­ten und Stra­fen regie­ren, son­dern selbst ein mora­li­sches Vor­bild sein. Wer von ande­ren Anstand ver­langt, soll­te ihn selbst vor­le­ben. Das ist einer der Grün­de, wes­halb Kon­fu­zi­us bis heu­te auch außer­halb Chi­nas gele­sen wird. Sei­ne Gedan­ken las­sen sich erstaun­lich leicht auf Füh­rung, Schu­le, Fami­lie und gesell­schaft­li­ches Zusam­men­le­ben übertra­gen.

Europa entdeckt den „weisen Chinesen“

Jahr­hun­der­te­lang war Kon­fu­zi­us außer­halb Ost­asi­ens kaum bekannt. Das än­derte sich, als euro­päi­sche Jesui­ten im 16. und 17. Jahr­hun­dert chi­ne­si­sche Tex­te nach Euro­pa brach­ten und über­setz­ten. Wäh­rend der Auf­klä­rung stieß Kon­fu­zi­us bei euro­päi­schen Den­kern auf gro­ßes Inter­es­se. Für eini­ge Philoso­phen war Chi­na ein fas­zi­nie­ren­des Gegen­bei­spiel zu Euro­pa: eine hochentwi­ckelte Gesell­schaft mit einer aus­ge­präg­ten mora­li­schen und poli­ti­schen Traditi­on, die nicht auf christ­li­cher Offen­ba­rung beruh­te. Leib­niz und Vol­taire beschäf­tigten sich mit Chi­na und Kon­fu­zi­us. Aller­dings ent­deck­ten die Euro­pä­er damals nicht ein­fach den „wah­ren“ Kon­fu­zi­us. Sie ent­wi­ckel­ten auch ihr eige­nes Bild von ihm – und die­ses pass­te teil­wei­se erstaun­lich gut zu den Debat­ten der eu­ropäischen Auf­klä­rung.

Und dann kommt die Frau …

Bis hier­hin klingt Kon­fu­zi­us fast wie ein Phi­lo­soph, den man pro­blem­los ins 21. Jahr­hun­dert ret­ten könn­te. Doch bei der Frau­en­fra­ge wird das Bild deut­lich kom­pli­zier­ter. Die Gesell­schaft sei­ner Zeit war hier­ar­chisch orga­ni­siert, Män­ner und Frau­en hat­ten unter­schied­li­che gesell­schaft­li­che Rol­len. Gleichberechti­gung, wie wir sie heu­te ver­ste­hen, war kein Ziel des kon­fu­zia­ni­schen Den­kens. Beson­ders bri­sant ist eine Pas­sa­ge aus den Ana­lek­ten, Kapi­tel 17,25. Dort heißt es:

„Frau­en und klei­ne Leu­te sind schwer zu behan­deln: Nähert man sich ihnen, wer­den sie unver­schämt; hält man sie auf Abstand, sind sie nach­tra­gend.“

Die Pas­sa­ge wird aller­dings unter­schied­lich über­setzt und inter­pre­tiert. Um­stritten ist ins­be­son­de­re, ob „Frau­en“ hier Frau­en all­ge­mein meint oder ob die Aus­sa­ge enger auf Frau­en in einem bestimm­ten sozia­len oder häus­li­chen Zu­sammenhang bezo­gen wer­den muss. Auch der Begriff „klei­ne Leu­te“ kann un­terschiedlich ver­stan­den wer­den – etwa als Die­ner oder Men­schen von gerin­gem sozia­len bezie­hungs­wei­se mora­li­schen Sta­tus. Aus heu­ti­ger Sicht bleibt die Pas­sa­ge den­noch schwer mit Gleich­be­rech­ti­gung ver­ein­bar. Kon­fu­zi­us war kein Vor­den­ker moder­ner Frau­en­rech­te. Aber bit­te nicht alles Kon­fu­zi­us in die Schu­he schie­ben. His­to­risch wich­tig ist die Unter­schei­dung zwi­schen Kon­fu­zi­us und dem spä­te­ren Kon­fu­zia­nis­mus, der sich über mehr als zwei Jahr­tau­sen­de wei­ter­ent­wi­ckel­te. Spä­te­re Gesell­schaf­ten über­nah­men, ver­än­der­ten und er­weiterten kon­fu­zia­ni­sche Vor­stel­lun­gen.

Des­halb kann man nicht jede patri­ar­cha­li­sche Tra­di­ti­on Chi­nas direkt Kon­fu­zi­us per­sön­lich zuschrei­ben. Auch spä­te­re Prak­ti­ken wie die star­ke Ein­schrän­kung weib­li­cher Lebens­be­rei­che oder die Fuß­bin­dung las­sen sich nicht ein­fach aus die­sem einen Satz ablei­ten. Trotz­dem bleibt der grund­le­gen­de Punkt: Die Gleich­stel­lung von Mann und Frau gehör­te nicht zu sei­nem Gesellschaftspro­gramm.

Warum ist er im Westen trotzdem so beliebt?

Viel­leicht gera­de des­halb, weil sei­ne Phi­lo­so­phie eine Lücke anspricht. Unse­re moder­ne Welt redet viel über Frei­heit, Rech­te, Selbst­ver­wirk­li­chung und Indivi­dualität. Kon­fu­zi­us erin­nert dage­gen an die ande­re Sei­te: Pflicht, Verantwor­tung, Rück­sicht, Selbst­dis­zi­plin und Gemein­schaft. Das macht sei­ne Gedan­ken bis heu­te inter­es­sant – nicht weil sei­ne Gesell­schafts­ord­nung ein­fach auf unse­re Zeit über­trag­bar wäre, son­dern weil eini­ge sei­ner Fra­gen wei­ter­hin aktu­ell sind.

2.500 Jahre später bleibt eine unbequeme Frage

Was hält eine Gesell­schaft zusam­men? Geset­ze, Geld und Tech­nik – oder Men­schen, die sich gegen­sei­tig respek­tie­ren und Ver­ant­wor­tung über­neh­men? Kon­fuzius hät­te ver­mut­lich auf den letz­ten Punkt gesetzt. Sei­ne Leh­re hat aller­dings einen Preis: Wer Ord­nung, Pflich­ten und Hier­ar­chie stark betont, muss sich auch fra­gen las­sen, was mit indi­vi­du­el­ler Frei­heit und Gleich­be­rech­ti­gung pas­siert. Genau dar­in liegt die Ambi­va­lenz des Kon­fu­zi­us. Er steht für Bil­dung, Selbst­ver­bes­se­rung, Ver­ant­wor­tung und mora­li­sche Füh­rung – Wer­te, die auch im Wes­ten attrak­tiv wir­ken. Gleich­zei­tig steht sei­ne his­to­ri­sche Welt für Hierar­chie, tra­di­tio­nel­le Rol­len und eine nicht gleich­be­rech­tig­te Stel­lung der Frau. Der wei­se Mann aus dem Kalen­der ist also deut­lich kom­pli­zier­ter, als sein freundli­ches Lächeln ver­mu­ten lässt. Und viel­leicht ist genau das der Grund, war­um Kon­fu­zi­us nach 2.500 Jah­ren noch immer dis­ku­tiert wird: Man kann von ihm viel ler­nen – aber man muss nicht alles über­neh­men.

Wer sich mehr mit Kon­fu­zi­us beschäf­ti­gen möch­te, hier zum Ein­stieg auf You­Tube: „Kon­fu­zi­us in 60 Minu­ten“. Ein unter­halt­sa­mer Bei­trag mit Dr. Walt­her Zieg­ler.

Illus­tra­ti­on: Mit Ki erstellt

Bewer­te die­sen Post!
[Gesamt: 9 Durch­schnitt: 5]

Kommentare

Hinweis der Redaktion

Für den Inhalt der Kommentare sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Die in den Kommentaren geäußerten Meinungen geben nicht zwingend die Meinung der Redaktion von forumwk.de wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare zu prüfen, zu bearbeiten, zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen. Ein Anspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Kommentare, die gegen geltendes Recht, die Netiquette (siehe „Wir über uns“) oder die redaktionellen Grundsätze von forumwk.de verstoßen, werden nicht veröffentlicht bzw. können nachträglich entfernt werden. Gleiches gilt für Beiträge und Kommentare, die keinen direkten Bezug zu den auf forumwk.de veröffentlichten Inhalten haben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert