Antworten erhalten – Fragen bleiben!

Wir bedan­ken uns bei der Pres­se­stel­le der Stadt Wer­mels­kir­chen dafür, dass sie unse­re Anfra­ge noch kurz vor Ablauf der von uns gewünsch­ten 14-Tage-Frist beant­wor­tet hat. Die Ant­wor­ten stel­len wir unse­ren Lese­rin­nen und Lesern nach­fol­gend voll­stän­dig zur Ver­fü­gung. Jeder kann sich nun selbst ein Urteil dar­über bil­den, ob die Fra­gen tat­säch­lich umfas­send, kon­kret und nach­voll­zieh­bar beant­wor­tet wur­den – oder ob an der einen oder ande­ren Stel­le noch Klä­rungs­be­darf besteht.

Eines steht jedoch schon heu­te fest: Die nächs­te Hit­ze­wel­le kommt bestimmt. Die Wet­ter­diens­te kün­di­gen bereits wei­te­re hei­ße Tage an. Des­halb wird das The­ma Hit­ze­schutz nicht mit einer Pres­se­ant­wort erle­digt sein. Ver­wal­tung und Poli­tik wer­den sich ihrer Ver­ant­wor­tung auch künf­tig stel­len müs­sen.

Es geht nicht um Ideo­lo­gien und schon gar nicht um par­tei­po­li­ti­sche Debat­ten. Es geht um den Schutz der­je­ni­gen, die den Fol­gen extre­mer Hit­ze beson­ders aus­ge­setzt sind: unse­rer Kin­der in Schu­len und Kin­der­ta­ges­stät­ten, unse­rer Senio­rin­nen und Senio­ren sowie kran­ker und gesund­heit­lich geschwäch­ter Men­schen. Der Kli­ma­wan­del ist längst kei­ne abs­trak­te Zukunfts­pro­gno­se mehr, son­dern eine Rea­li­tät, die auch in Wer­mels­kir­chen ange­kom­men ist.

Wo tech­nisch sinn­vol­le und wirt­schaft­lich ver­tret­ba­re Lösun­gen mög­lich sind, soll­ten sie geprüft und – sofern mach­bar – umge­setzt wer­den. Dazu gehört selbst­ver­ständ­lich auch, För­der­pro­gram­me von Bund und Land kon­se­quent aus­zu­schöp­fen, um not­wen­di­ge Inves­ti­tio­nen zu unter­stüt­zen. Die städ­ti­schen Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter, alle Nut­zer nicht kli­ma­ti­sier­ter städ­ti­scher Gebäu­de dür­fen das erwar­ten.

Wir wer­den die­ses “hei­ße” The­ma wei­ter­hin auf­merk­sam beglei­ten, weil Vor­sor­ge eine der wich­tigs­ten Auf­ga­ben kom­mu­na­ler Ver­ant­wor­tung ist. Ent­schei­dend wird sein, wel­che kon­kre­ten Kon­se­quen­zen Rat und Ver­wal­tung aus den Erfah­run­gen die­ses Som­mers und den Vor­aus­sa­gen der Wis­sen­schaft zie­hen. Dar­an wer­den sie sich mes­sen las­sen müs­sen.

---

Pres­se­an­fra­ge vom Forum Wer­mels­kir­chen an die Stadt Wer­mels­kir­chen vom 22. Juni 2026

Ant­wor­ten der Stadt Wer­mels­kir­chen in rot

Sehr geehr­te Damen und Her­ren,

das Forum Wer­mels­kir­chen berich­tet regel­mä­ßig über kom­mu­nal­po­li­ti­sche The­men und ver­öf­fent­licht jour­na­lis­tisch-redak­tio­nel­le Inhal­te. Die nach­fol­gen­den Fra­gen die­nen der Bericht­erstat­tung und wer­den im Rah­men unse­rer publi­zis­ti­schen Tätig­keit gestellt.

Vor dem Hin­ter­grund der aktu­el­len som­mer­li­chen Tem­pe­ra­tu­ren bit­ten wir um Beant­wor­tung der fol­gen­den Fra­gen zur Con­tai­ner­bau­wei­se an der Gesamt­schu­le Wer­mels­kir­chen:

1. Han­delt es sich bei den in Con­tai­ner­bau­wei­se errich­te­ten Gebäu­de­tei­len der Gesamt­schu­le um eine vor­über­ge­hen­de Über­gangs­lö­sung oder um eine dau­er­haft vor­ge­se­he­ne Ein­rich­tung?

Der Modul­bau war ursprüng­lich als Über­gangs­lö­sung geplant. Ein­her­ge­hend mit der poli­ti­schen Ent­schei­dung, auf dem Gelän­de der ehem. Real­schu­le nicht neu zu bau­en, wur­de auch beschlos­sen, die Modul­bau­ten wei­ter zu nut­zen.

2. Wur­den im Rah­men der Pla­nung die­ser Gebäu­de­tei­le Maß­nah­men zur Beschat­tung sowie zur Kli­ma­ti­sie­rung bezie­hungs­wei­se Küh­lung der Räu­me geprüft oder kon­zep­tio­nell vor­ge­se­hen?

Die Modu­le wur­den im Jahr 2019 beauf­tragt. Zum Hit­ze­schutz für die Räu­me wur­den als Beschat­tung Jalou­sien-Sys­te­me in zwei­fa­cher Aus­füh­rung instal­liert. Zusätz­lich wur­den Ven­ti­la­to­ren ange­schafft. Auch bei neu­en Gebäu­den ist eine Kli­ma­an­la­ge nicht Stan­dard, son­dern Lüf­tungs­an­la­gen.

3. Falls ent­spre­chen­de Maß­nah­men geprüft wur­den: Wur­de die Instal­la­ti­on einer Kli­ma­an­la­ge oder ande­rer tech­ni­scher Kühl­sys­te­me ver­wor­fen? Falls ja, aus wel­chen Grün­den?

Sie­he oben.

4. Sofern Kon­zep­te zur Beschat­tung oder Kli­ma­ti­sie­rung vor­la­gen: War­um wur­den die­se nicht umge­setzt?

Die Kon­zep­te zur Beschat­tung sind umge­setzt wor­den. Sie­he oben.

5. Wur­de die Mög­lich­keit geprüft, eine Pho­to­vol­ta­ik­an­la­ge zur Unter­stüt­zung der Strom­ver­sor­gung einer Kühl- oder Kli­ma­an­la­ge zu instal­lie­ren? Falls ja, mit wel­chem Ergeb­nis?

Bei den Pla­nun­gen der Modul­bau­ten stand eine PV nicht zur Debat­te. Bei der Dach­kon­struk­ti­on und der Sta­tik wäre das auch schwer mög­lich. Kein städ­ti­sches Gebäu­de ist mit Kli­ma­an­la­ge aus­ge­stat­tet.

6. Lie­gen der Stadt Erkennt­nis­se dar­über vor, ob die Wär­me­ent­wick­lung in den Räu­men der Con­tai­ner­bau­wei­se an hei­ßen Som­mer­ta­gen mit der Situa­ti­on in ande­ren Schul­ge­bäu­den im Stadt­ge­biet ver­gleich­bar ist? Falls ent­spre­chen­de Mes­sun­gen oder Bewer­tun­gen vor­lie­gen, bit­ten wir um Dar­stel­lung der Ergeb­nis­se.

In den Schu­len obliegt es den Schul­lei­tun­gen, Ent­schei­dun­gen über den Unter­richt an hei­ßen Tagen zu fäl­len und ob Hit­ze­frei gege­ben wird oder – wie es das Gym­na­si­um gere­gelt hat – die Unter­richts­stun­den ver­kürzt wer­den, damit kein Fach aus­fällt, der Unter­richt aber den­noch um 11.20 Uhr endet.

Foto: Lothar Dähn