Herr Nitzling, ich kann Ihren Frust über das politische Versagen der etablierten Parteien durchaus nachvollziehen. CDU, SPD, Grüne und FDP müssen sich sehr ernsthaft fragen lassen, warum sie bei vielen Arbeitnehmern, Mittelständlern und Menschen, die sich um ihre wirtschaftliche und soziale Zukunft sorgen, Vertrauen verloren haben.
Und ich denke, genau hier liegt das Problem: Diese Parteien sind (oder waren) trotz aller Fehler und trotz aller notwendigen Kritik noch immer tragende Säulen unserer demokratischen Ordnung. Sie müssen sich verändern, zuhören und ihre ideologischen Scheuklappen ablegen – aber sie einfach durch eine vermeintlich bessere Bewegung zu ersetzen, ist leichter gesagt als getan.
Denn wo ist diese neue, starke Bewegung aus der demokratischen Mitte? Ich sehe sie gegenwärtig nicht. Und daher halte ich es für gefährlich, aus berechtigter Enttäuschung die Schlussfolgerung zu ziehen, man müsse nur etwas völlig Neues schaffen.
Vielleicht müssen wir tatsächlich neu denken. Aber neu denken heißt für mich nicht, die Demokratie abzuschreiben oder die Parteien der Mitte zu entsorgen. Es heißt, ideologisch geprägte Motive – egal aus welcher politischen Richtung – zurückzunehmen und wieder stärker von den tatsächlichen Problemen der Menschen auszugehen: Arbeit, Einkommen, Wohnen, Sicherheit, Bildung, Infrastruktur, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und gesellschaftlicher Zusammenhalt.
Eine demokratische Erneuerung wird nicht dadurch entstehen, dass man die AfD wählt. Sie wird aber auch nicht dadurch entstehen, dass man sich von CDU, SPD, Grünen und FDP einfach abwendet und auf eine Bewegung wartet, die es bislang nicht gibt.
Vielleicht liegt die eigentliche Alternative darin, die demokratische Mitte neu zu definieren – jenseits der alten ideologischen Lager. Das wäre tatsächlich eine starke neue Bewegung. Aber dafür müssten Menschen innerhalb der demokratischen Parteien den Mut haben, neu zu denken und alte Gewissheiten aufzugeben