Das Pamphlet ist ungeschickte Rhetorik / Manipulation auf drei Ebenen:
Ihre Verbaldiktion uns ‑als staunende Kinder- den Rhythmus vor: Erstens! Zweitens! Drittens!
Rohrstock in der Hand?

1.VERGANGENHEIT: “…verbietet sich aus Rücksicht auf die Opfer des Nationalsozialismus
ein direkter Vergleich mit 1933.”

Hallo? Können sie lesen? Es ging um die Zeit VOR 1933, im Vergleich mit unserer Zeit, eben VOR…
Auf dieser Argumentationsebene ist es ein verwerflicher Tabubruch und beschämend, die späteren Opfer überhaupt ins Spiel zu bringen. Die Opfer werden missbraucht, um über die Anfänge nicht reden zu müssen.Pfui.

2, GEGENWART: “. dem politisch interessierten und geschichtlich bewanderten Mitleser stoßen die o.a. Verbote übel auf.

Hallo? Für wen genau sprechen Sie? Zahlen, Namen, Fakten bitte! Pfui für den Versuch!

3. ZUKUNFT. …wird das Forum WK(…)demnächst eine Partei (…) vorn (…) permanent protagierte Geschichtsklitterung (…) ”

Wahrlich, ich sage Ihnen, Sie haben kein Ahnung von dem, was kommt. Sie verstehen nicht einmal die Gegenwart. Und Sie wissen nicht, was sie sagen. Oder erklären sie mir, was “protogieren” bedeutet?

Ja, ich respektiere Meinungen, und Menschen – nicht aber unwissendes, manipulatives Gesülze.

Lieber Stefan Schäfer,
ich akzeptiere Ihre Meinung – verstehen kann ich sie nicht.
Es gibt so viele Dinge, die mit dem Jahr 1933 vergleichbar sind.
Zuerst sucht man sich einen Schuldigen. Damals die Juden heute die Migranten.
Dann braucht es wirtschaftliche Probleme, verbunden mit Arbeitslosigkeit und Angst und Unsicherheit vor der Zukunft. Weltpolitische Krisen sind ebenfalls hilfreich. Ganz wichtig ist die Untätigkeit, die Unfähigkeit oder das “nicht wollen” von Regierung und den etablierten Parteien. Erste Ansätze oder Ideen für eine Zusammenarbeit sind ja auch bereits vorhanden. Dann kommt noch eine permanente Propaganda durch die heute so beliebten (a)sozialen Netzwerke hinzu. Rechte Aufmärsche, Gewalt und Bedrohung gegen Bürgermeister oder Abgeordnete gab es doch auch schon. Es gibt durchaus viele Gemeinsamkeiten aus vergangen geglaubte Tagen.
Schade, wenn man es nicht erkennt, noch schlimmer, wenn man es nicht sehen will oder ganz schlimm wenn man es akzeptiert.

Vielen Dank für Ihren Kommentar.

Wir respektieren, dass historische Vergleiche – insbesondere mit dem Jahr 1933 und der Zeit des Nationalsozialismus – unterschiedlich bewertet werden und emotional wie politisch sensibel sind. Gerade deshalb halten wir eine offene, aber sachliche Diskussion für wichtig.

Der ursprüngliche Beitrag bezog sich auf ein Buch und die darin vertretene Argumentation zu einem möglichen Parteiverbotsverfahren gegen die AfD. Ein solches Verfahren ist in Deutschland verfassungsrechtlich vorgesehen und an hohe rechtliche Hürden gebunden. Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist Gegenstand politischer, juristischer und gesellschaftlicher Debatten – nicht persönlicher Zuschreibungen.

Unabhängig von der eigenen politischen Haltung bitten wir darum, die Diskussion auf der Ebene von Argumenten, Quellen und überprüfbaren Aussagen zu führen. Unterschiedliche Meinungen gehören zu einer demokratischen Debattenkultur; persönliche Herabsetzungen oder pauschale Unterstellungen helfen dabei wenig.

Zum historischen Vergleich gilt: Für viele Menschen ist der Verweis auf 1933 eine Mahnung, demokratische Entwicklungen früh ernst zu nehmen. Andere sehen darin eine problematische Relativierung historischer Verbrechen. Beides kann man diskutieren – respektvoll und faktenbasiert.

In diesem Sinne freuen wir uns über weitere Beiträge zur Sache.

Zweitens stoßen dem politisch interessierten und geschichtlich
bewanderten Mitleser die o.a. Verbote übel auf.
Aus gutem Grund.

Drittens wir das Forum WK seinen Betrag dazu leisten,
dass demnächst eine Partei die Nase vorn haben wird,
deren Wähler die permanent protagierte Geschichtsklitterung
“einfach mal Dicke haben”

Actio / Reactio

Ein schönes Wochenende noch !
Stefan Schäfer