Die Szenarien des Carla Masala, sind wohl weniger dazu geeignet, sich keine Sorgen zu machen.

Da passt es, dass ich mir heute Morgen den Vortrag von Herfried Münkler, “Macht im Umbruch – Deutschlands Rolle in Europa und die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts”, bei der Stiftung Demokratie Saarland SDS auf YouTube angesehen habe. Herfried Münkler, an Niccolò Machiavelli und Nitzsche (aber auch an Kant)orientiert und Habermas ablehnend, entwirft konkrete Vorschläge unter folgenden Gesichtspunkten: “Wir alle spüren, dass Deutschland eine Macht im Umbruch ist, ein Land, das tiefgreifende Veränderungen erfährt. Was bedeutet der Wandel der Welt für das Selbstverständnis Deutschlands, vor welchen Herausforderungen stehen wir, und was müssen die Deutschen jetzt tun, um nicht abgehängt zu werden, sondern aktiv gestalten zu können, innen- wie außenpolitisch? In seinem Vortrag wird Herfried Münkler die neuralgischen Punkte der deutschen Politik einkreisen und eine Strategie für das künftige Agieren entwerfen. Die Frage nach der neuen Rolle Deutschlands wird wesentlich davon abhängen, ob es dem größten Land in der Mitte Europas gelingt, seine ökonomische, politische und kulturelle Macht so einzusetzen, dass ein Auseinanderfallen Europas verhindert werden kann. Hierfür sind nicht nur grundlegende Reformen dringend nötig, Deutschland und die EU müssen sich auch als widerstandsfähig gegen Russland, selbstbewusst im Umgang mit China und, falls es nötig werden sollte, als unabhängig von den USA erweisen.”“vom 26. November 2025, Text: YouTube” Man könnte also sagen, dass Münkler die konkreten Maßnahmen beschreibt, die aus seiner Sicht notwendig sind, um mitzuspielen im Konzert der bestimmenden Weltmächte. Mir kam der ketzerische Gedanke, was wäre, wenn Masala und Münkler aus der Perspektive Russlands, Chinas oder der USA Strategien bzw. Szenarien entwickeln würden, im Sinne einer wissentschaftlichen Verallgemeinerung? Münkler ist insofern näher an der Wirklichkeit, da er im Gegensatz zu Masala, bereits die Neupositionierung der USA berücksichtigen konnte.

Gibt es Alternativen zu den vorgestellten Konzepten? Dazu wäre es notwendig Masala und Münkler der Kritik zu unterziehen. Die Protagonisten friedlicher Lösungsansätze (allgemein als “Putinversteher” gekennzeichnet ), setzen unter Berücksichtigung der gegebenen Machtverhältnisse und einer in Unordnung geratenen Weltordnung, auf diplomatische Lösungen. D.h. die bestehenden Ursachen kühl analysierend, nach Möglichkeiten suchend, die sich widerstrebenden Interessen auf dem Verhandlungswege auszugleichen. Denn einen dritten Weltkrieg wird Europa nicht überleben (Brecht:„Das große Karthago führte drei Kriege. Es war noch mächtig nach dem ersten, noch bewohnbar nach dem zweiten. Es war nicht mehr auffindbar nach dem dritten.“). Praktisch werdend heißt das, sich der Friedensbewegung anzuschließen.