Shit-Storm? Nein

VON WOLFGANG HORN

In Kommentaren listen Parteien auf, wie sie in der Frage der Nutzung des Eifgenareals am Montag im Stadtrat abgestimmt haben. Es geht wohl um den Eindruck, den Parteien in einer Frage hinterlassen haben, die die Bürgerinnen und Bürger aufgebracht hatte. Die Kommentare hier im Forum sind beredt. In den letzten drei Tagen, seit Montag, ist das Forum Wermelskirchen von knapp neuntausend Usern aufgesucht worden und hat es knapp achtzehntausend Seitenaufrufe gegeben. Das sind ungewöhnlich große Zahlen für das kleine Forum, die das Ausmaß der Aufregung, auch der Empörung zeigen. Nun denn, dann zählen wir mal durch. Für den Projektentwickler aus Düsseldorf waren die AfD, zwei Stimmen, das Bürgerforum, drei Stimmen, die SPD, sieben Stimmen, Die Grünen, zwei Stimmen, FDP, eine Stimme, die Bürgermeisterin, CDU, 13 Stimmen. Gegen das Projekt waren Die Linke, eine Stimme, Zukunft WK, zwei Stimmen, drei Stimmen aus der SPD, drei Stimmen der WNKUWG, drei Stimmen aus der FDP, sieben Stimmen von den Grünen, sechs aus der CDU. Die CDU habe, so heute in der Bergischen Morgenpost zu lesen, Angst vor einem Shit-Storm. Nun ja, einen wirklichen Shit-Storm wird es im eher beschaulichen Wermelskirchen nicht geben. Was aber deutlich zu vernehmen ist, ist Ärger. Ärger über die Entscheidung und Ärger über die Art der Entscheidung. Es ist am Ende alles entsprechend der Regeln des politischen Betriebs abgelaufen. Die Regeln wurden nicht verletzt. Was verletzt worden ist, ist die politische Kultur. Ein sensibles Thema ist in den schwierigen Zeiten öffentlicher Kommunikation unter Bedingungen der Corona-Pandemie weitgehend am Bürger und der Öffentlichkeit vorbei eingetütet und vorangetrieben worden. Von einer breiten öffentlichen Information kann überhaupt keine Rede sein. Daß sich dennoch Rumor bei den Menschen in der Stadt breit gemacht hat, lag daran, daß junge Leute der Bowl Church verspätet einen eigenen Plan gegen die Überlegungen des von der Verwaltung ausgewählten Projektplaners vorgelegt hatten und auch unter Beweis stellen konnten, daß die erforderlichen Finanzmittel hätten vermutlich bereitgestellt werden können. Auch die heftige Debatte um den Missionsauftrag der Freikirchen und die Möglichkeiten der Stadt, vertraglich eine uneingeschränkte und keineswegs an den Grenzlinien einer kirchlichen Vereinigung entlang festzumachenden Nutzung des Eifgenareals zu sichern, zeigt deutlich, daß die Parteien, nein: vor allem die beiden größeren Parteien in der Stadt, CDU und SPD, auf eine Debatte so gar nicht vorbereitet waren. Die SPD-Fraktion hat sich zur Unzeit festgelegt, viel zu früh, ohne jede Debatte in einem größeren Kreis von Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten. Die CDU hat sich öffentlich gar nicht festgelegt, wohl in der Hoffnung, so eine vielleicht ärgerliche Debatte vermeiden zu können. Beide Parteien haben sich verrechnet. Es wird keinen Shit-Storm geben. Nicht in Wermelskirchen. Auf die Vergesslichkeit der Bürger zu setzen, wäre indes auch fatal. Die Menschen in Wermelskirchen machen nun zum wiederholten Mal die Erfahrung, daß dem Rat, Teilen der Verwaltung, den Parteien Antennen fehlen, um den Unmut der Menschen beizeiten zu spüren und eine geeignete Kommunikationsstrategie anzuwenden. Schweigend, in Bewegungslosigkeit verharrend, lassen sich die wenigsten Probleme lösen. So war es beim Weihnachtsbaum, so ist es beim Eifgenareal. Die Parteien müssen zulegen, die Großen allemal. Ihre politische Kultur läßt zu wünschen übrig. Sie spüren nicht oder viel zu spät, wenn Unmut aufkommt. Und wenn sich Mulm entwickelt hat, finden sie nicht oder ebenfalls viel zu spät zu einer Kommunikationsform, zu einer Sprache, zu öffentlichem Auftreten, zu politischem Mut, was alles Respekt hätte bewirken können, zu einem guten öffentlichen Gespräch, was auch im Falle von unterschiedlichen Standpunkten gegenseitige Achtung zur Folge hätte haben können. An so verstandener politische Kultur mangelt es. Die Bürgerinnen spüren das, Jugendliche empfinden das. Die nächste Wahl kommt gewiß.